都市報(bào)時(shí)評的公共性探究 節(jié)選

　　2.分析單位 　　本研究的分析對象為抽樣都市報(bào)時(shí)評版上的評論，以整篇評論為分析單位。這里的評論取的是較寬泛的定義，只要是在都市報(bào)的時(shí)評版（或評論版）上出現(xiàn)的評論體裁都屬于分析的對象，這些體裁包括社論、評論員文章、短評、述評、專欄評論、來論、時(shí)事漫畫。　　在對這些不同體裁的評論進(jìn)行分析時(shí)，本研究主要從評論的內(nèi)容和評論的方式兩個(gè)方面展開。評論的內(nèi)容包括評論對象、評論對象發(fā)生地點(diǎn)或主要影響地域兩方面。評論的方式主要包括評論類型、評論立場與功能、版面特點(diǎn)、評論作者來源四個(gè)方面。　　此外，因?yàn)闀r(shí)評版的出現(xiàn)時(shí)間、版面規(guī)模、每周刊登的頻次在不同的都市報(bào)上各有不同，所以從時(shí)間、頻率、階段的時(shí)間緯度對都市報(bào)時(shí)評的發(fā)展進(jìn)行歷史性考察，也成為內(nèi)容分析展現(xiàn)的一個(gè)層面。　　 二、內(nèi)容結(jié)構(gòu) 　　本書分為六章。**章“緒論”重點(diǎn)說明了本研究的研究對象、研究視角及研究方法。在梳理了研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本研究指出，在都市報(bào)時(shí)評與媒體公共性的關(guān)系研究上，雖然已有二些研究成果，但是立足于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的系統(tǒng)的、深入的理論研究非常缺乏，已有研究存在著個(gè)別描述與整體推論、定量研究與定性研究之間的割裂狀況。鑒于此，本研究以中觀的言論差異為研究視角，對比研究不同地區(qū)不同都市報(bào)的言論差異，試圖具體呈現(xiàn)媒體公共性在特定媒體的表現(xiàn)形態(tài)，進(jìn)而分析媒體公共性的實(shí)現(xiàn)路徑。 第二章“媒體公共性及其實(shí)現(xiàn)路徑”為理論梳理與辨析。這一章首先探討了公共性概念的理論起源與發(fā)展，分析了哈貝馬斯等人對公共性的理解；接著具體分析了媒體公共性及其實(shí)現(xiàn)途徑，分析了中國媒體公共性的具體表現(xiàn)；然后，立足于都市報(bào)時(shí)評，本研究認(rèn)為都市報(bào)時(shí)評作為媒體公共性的一種話語實(shí)踐，它們在不同的層面上實(shí)踐并建構(gòu)著媒體公共性，而不同都市報(bào)時(shí)評之間的差異，對于媒體公共性的建構(gòu)具有積極意義。　　第三章主要為一項(xiàng)對兩地四報(bào)都市報(bào)時(shí)評的內(nèi)容分析，研究主要以時(shí)評版為考察單元，以評論為分析單位，對《南方都市報(bào)》、《信息時(shí)報(bào)》、《東方早報(bào)》、《新聞晨報(bào)》四份報(bào)紙的評論進(jìn)行了內(nèi)容分析。分析主要包含了三個(gè)方面：一是評論內(nèi)容，二是評論方式，三是時(shí)間維度上評論的變化和發(fā)展。分析結(jié)果顯示，兩地四報(bào)的時(shí)評存在著差異，*顯著的差異是《南方都市報(bào)》與其他三份報(bào)紙之間的差異，其次為報(bào)紙風(fēng)格的類型差異和報(bào)紙的地區(qū)差異，在地區(qū)差異和報(bào)紙類型差異的交互影響中，突顯出因報(bào)紙采編人員和聯(lián)系作者的不同而產(chǎn)生的明顯差異，這一差異可以稱之為理念差異，它對報(bào)紙?jiān)u論的風(fēng)格具有決定性的作用。　　第四章“言論差異的生成與意義”以都市報(bào)時(shí)評內(nèi)容的差異為出發(fā)點(diǎn)，對都市報(bào)言論差異的原因和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。各都市報(bào)時(shí)評版的產(chǎn)生是與都市報(bào)產(chǎn)生與發(fā)展的歷史以及時(shí)評興盛的社會(huì)背景密不可分的，因此探究各地不同都市報(bào)時(shí)評的差異，必須回到其產(chǎn)生和發(fā)展的歷史背景中去。本章回顧了都市報(bào)及其時(shí)評產(chǎn)生、發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀，指出都市報(bào)的言論差異顯示、媒體公共性的建構(gòu)更多地表現(xiàn)為一種局部的、差異的、零散的實(shí)踐行為。　　……