掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
強制措施立法完善研究 版權信息
- ISBN：7510202698
- 條形碼：9787510202698 ; 978-7-5102-0269-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
強制措施立法完善研究 本書特色
《強制措施立法完善研究》是由中國檢察出版社出版的。
強制措施立法完善研究 內容簡介
《強制措施立法完善研究》內容簡介：2009年6月，中國檢察官協會在江蘇省江陰市召開了“刑事強制措施的適用與立法完善研討會”。全國人大法工委刑法室副主任滕煒同志、中國社會科學院法學研究所熊秋紅研究員等專家學者，*高人民檢察院有關部門的負責同志以及部分省市院的副檢察長、部分全國檢察業務專家和全國檢察理論研究人才、優秀論文作者代表等出席了會議。會議圍繞強制措施適用中存在的問題與立法完善、強制措施與人權保障等議題進行了深入而熱烈的討論。本次研討會共收到論文118篇，我們從中選擇了38篇優秀論文編輯出版，以饗讀者。
強制措施立法完善研究 目錄
強制措施的體系論我國刑事強制措施體系性優化強制措施體系的結構優化問題論我國強制措施體系的結構優化問題我國刑事訴訟強制措施體系的優化強制措施適用的監督制約機制我國刑事強制措施適用中的問題及解決對策完善強制措施適用的監督制約機制的幾點建議完善我國刑事強制措施幾個問題再探討我國刑事強制措施制度的立法完善論刑事強制措施的立法完善強制措施外部控制問題探討非羈押性強制措施適用探析我國刑事強制措施適用現狀及完善刑事強制措施權力分配不足及立法完善論強制措施的合理適用條件以權力制衡為視角審視我國刑事強制措施制度構架論我國刑事強制措施的改進與完善論我國強制措施監督制約機制的完善我國刑事強制措施概念之再推敲論強制措施適用的監督制約機制我國刑事強制措施的完善未羈押的被告人脫逃案件的處理強制措施適用的監督制約機制單位犯罪強制措施問題研究單位犯罪強制措施的立法研究群體性案件應當慎用強制措施拘傳論拘傳強制措施的立法完善關于完善拘傳措施的分析與思考拘傳措施的立法完善取保候審論我國取保候審措施的立法完善我國取保候審制度取保方式之完善取保候審存在的主要問題及對策思考從提高取保候審適用率實驗的流產談取保候審論取保候審制度的監督與完善論取保候審立法完善取保候審的適用現狀及其改革完善現行取保候審法律制度適用問題與立法完善取保候審、監視居住措施的立法完善如何完善現行的取保候審制度取保候審制度存在的問題及其立法完善取保候審適用情況的調查分析與立法完善取保候審功能定位再思考及完善取保候審監督機制的完善取保候審的乏力導致訴訟保證對逮捕的過分依賴對流動人員適用取保候審措施的思考適用取保候審的不足與完善取保候審、監視居住的立法完善當前適用取保候審、監視居住存在的問題及解決途徑取保候審、監視居住的適用現狀及其改革完善監視居住監視居住立法完善監視居住、取保候審措施的立法完善拘留刑事拘留強制措施適用過程中存在的問題與對策逮捕完善我國逮捕制度之初探變更逮捕措施通報制度存在的問題及對策加強對變更逮捕措施法律監督的思考對外來人口審查逮捕之實證分析論職務犯罪案件審查逮捕方式的完善關于逮捕的幾個問題逮捕措施的立法完善逮捕措施的立法完善論逮捕措施的立法完善論逮捕措施的立法完善逮捕措施的立法完善之我見逮捕措施的立法完善逮捕措施立法完善的幾個問題重構我國未決羈押制度的路徑選擇逮捕措施適用的實證分析與路徑選擇逮捕的博弈分析逮捕權行使的實證觀念分析人權保障視野下的逮捕制度再修改論審查批捕方式的訴訟化改造附條件逮捕的實踐難題與制度完善逮捕制度的立法完善審查逮捕改革的價值取向與對策探討危險區別：審查逮捕必要性證據標準研究審查逮捕階段被害人權利的救濟保護應賦予檢察機關變更逮捕措施批準權論逮捕措施的立法完善批捕后強制措施程序的完善論職務犯罪案件逮捕方式的改革和完善逮捕制度立法完善檢察機關自偵案件審查逮捕聽證程序研究我國逮捕制度研究逮捕措施決定與監督機制的完善對50件提請批捕案件強制措施的調查
展開全部
強制措施立法完善研究 節選
《強制措施立法完善研究》內容簡介：2009年6月，中國檢察官協會在江蘇省江陰市召開了“刑事強制措施的適用與立法完善研討會”。全國人大法工委刑法室副主任滕煒同志、中國社會科學院法學研究所熊秋紅研究員等專家學者，*高人民檢察院有關部門的負責同志以及部分省市院的副檢察長、部分全國檢察業務專家和全國檢察理論研究人才、優秀論文作者代表等出席了會議。會議圍繞強制措施適用中存在的問題與立法完善、強制措施與人權保障等議題進行了深入而熱烈的討論。本次研討會共收到論文118篇，我們從中選擇了38篇優秀論文編輯出版，以饗讀者。
強制措施立法完善研究 相關資料
插圖：3.監督手段乏力。現行法律賦予檢察機關的監督手段遠遠不能適應法律監督的需要，導致檢察機關并不具備作為法律監督者的權威地位。例如檢察機關在發現公安機關偵查活動違法時，通常向公安機關提出口頭糾正意見或發出書面《糾正違法通知書》，不管是口頭糾正意見還是書面《糾正違法通知書》都缺乏一定的法律強制性和執行力，在實踐中難以發揮監督作用，因為法律既沒有規定被監督機關必須根據人民檢察院發出的糾正違法通知書的要求糾正違法行為，也沒有規定被監督機關不糾正違法行為要承擔什么法律責任。因此即使公安機關不予置理，檢察機關也無可奈何，這顯然不利于偵查監督部門的監督關口前移。二、完善對強制措施的監督制約機制的建議與構思加強強制措施的適用、審批和監督，必須通過修改刑事訴訟法，讓檢察機關的監督貫徹強制措施的適用、變更、解除的始終，從而保障刑事訴訟活動的順利進行，保障當事人的合法權利不受侵犯。1.將偵查措施決定權納入偵查監督權限范圍內。當前，檢察機關僅擁有完整的批準逮捕權；公安機關則自行行使拘留、搜查、取保候審、監視居住與強制傳喚決定權；檢察機關僅在事后對公安機關的偵查行為進行監督。如果將偵查措施決定權納入偵查監督權限范圍內，則檢察機關行使偵查措施決定權，除現行法律規定的批準逮捕決定權外，逐步將現行由公安機關自行決定的除先行刑事拘留以外的取保候審、監視居住、拘傳等強制措施決定權交給檢察機關行使；從而實現偵查監督權由現行的事后監督向事前監督與事后監督相結合，不斷提高案件當事人合法權利的保障水平，實現司法公正。2.公安機關除特殊情況外，僅擁有偵查措施執行權，不再擁有偵查措施決定權。除了在緊急情況下，公安機關擁有先行刑事拘留權，在其他正常情況下，公安機關應當在執行偵查措施之前獲取檢察機關的批準令狀。檢察機關可通過行使偵查措施決定權，來加強對公安機關偵查工作的指揮與引導，幫助公安機關明確證據搜集重點，監督公安機關依法立案、依法采取各種偵查措施，查清包括職務犯罪在內的各種犯罪事實。3.賦予犯罪嫌疑人及其辯護人合理的申訴救濟途徑。即當犯罪嫌疑人或被告人認為檢察機關審批的強制措施決定不適當時，可以向法院申訴復查，從而引起法院對批捕決定的審查程序，由法院依法作出最后裁決。這樣，既使當事人對不當適用強制措施有了適當的救濟途徑，又可對檢察機關行使強制措施決定權形成良性制約。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
推拿
- >
月亮與六便士
- >
月亮虎
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
煙與鏡
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
