導論
一、研究背景
二、研究現狀
三、研究思路
**章刑事訴訟構造與刑事訴訟原則
**節刑事訴訟構造概述
一、刑事訴訟構造的概念
二、刑事訴訟構造的構成要素
三、域外刑事訴訟構造相關理論
第二節刑事訴訟構造中的公理性原則
一、控審分離原則
二、審判中立原則
三、控辯平等原則
第三節我國刑事訴訟構造中的政策性原則
一、配合制約原則
二、檢察監督原則
第二章認罪認罰從寬制度的立論基礎與建構原理
**節邁向“第四范式”——認罪認罰從寬制度在我國的確立
一、刑事訴訟范式的轉型：從“**范式”到“第四范式”
二、認罪認罰從寬制度在我國的確立
第二節認罪認罰從寬制度的立論基礎
一、目的論——作為一種解決糾紛方式的回歸
二、效率論——司法資源有限下的現實考量
三、正義論——觀察正義的多重維度
四、真實論——實體真實主義相對性條件下的合意真實
第三節認罪認罰從寬制度的建構原理
一、審判中心——認罪認罰從寬制度改革的“因”與“果”
二、控辯協商——合意型訴訟模式的正當性根基
三、檢察主導——偶然抑或必然
第三章失衡與平衡：認罪認罰從寬制度中的控辯關系
**節認罪認罰從寬制度中的控辯失衡問題
一、控辯失衡的“范式”
二、控辯失衡的“隱憂”
第二節理想與現實之間：控辯失衡成因分析
一、傳統觀念的深刻影響
二、我國刑事訴訟審前程序中固有的“結構性風險”
三、認罪認罰從寬制度中的邏輯錯位
第三節走向平衡：完善認罪認罰從寬制度的關鍵
一、傳統觀念的現代轉型
二、“結構性風險”的“系統性防范”
三、認罪認罰從寬制度的邏輯復位
第四章零和博弈與納什均衡：認罪認罰從寬制度中的控審關系
**節零和博弈：認罪認罰從寬制度中的控審關系異化
一、作為一種顯性存在：控審之間的積極沖突
二、檢察主導下的“順水推舟”：控審之間的消極對抗
三、“實踐邏輯”支配下的控審“溝通過剩”
第二節應然與實然之間：控審關系異化之成因分析
一、理念沖突：“檢察主導”與“以審判為中心”
二、權責沖突：權力重構與責任承擔
三、合意與能力：對于“一般應當采納”的正當性質疑
第三節納什均衡：認罪認罰從寬制度中控審關系之應然狀態
一、理念：雙向奔赴
二、紓解：建構與權力重構相匹配的法官卸責機制
三、規制：旨在提升合意真實與量刑能力的制度完善
第五章協商抑或協同：認罪認罰從寬制度中的審辯關系
**節協商——合意型訴訟模式中審辯關系的另一種形態
一、審辯協商的域外考察
二、審辯協商的利弊分析
三、小結
第二節退隱——認罪認罰從寬制度中審辯關系的表征
一、審辯沖突：不認罪案件中審辯關系的異化樣態
二、構造使然：認罪認罰案件中審辯關系的退隱之勢
三、小結
第三節協同——認罪認罰從寬制度中審辯關系的方向
一、為何審辯協同
二、如何審辯協同
三、小結
結語
主要參考文獻