引言 **講 沒有分類就沒有科學 一 任何學科的科學研究都離不開分類 二 “劃分”與“切分” 三 分類的概括度和精確度 四 關于分類的依據和標準 五 關于分類和歸類 六 詞類是語法理論中*核心的分類問題 第二講 詞類在語法研究中不可回避 一 對詞的不同分類 二 語法研究中所需要的詞類是“詞的語法分類” 三 各家對現代漢語詞的劃分情況 四 各家在詞類劃分上的差異 五 為什么各家所劃分的詞類狀況不一 第三講 在漢語語法研究中詞類一直是令人糾結的問題 一 糾結，首先在劃分詞類的依據上 二 到底如何看待形態、意義、語法功能這三方面的依據 三 糾結，具體在實詞的分類上 第四講 關于漢語詞類問題的兩次大討論 一**次詞類問題大討論 二 對**次詞類問題大討論的評說 三 第二次詞類問題大討論 四 對第二次詞類問題大討論的評說 第五講 黎錦熙的漢語詞類觀 一 《新著國語文法》 二 《新著國語文法》“句本位”內容之一：析句和析句法 三 《新著國語文法》“句本位”內容之二：詞類和詞類觀 四 “實體詞七 位”說和動詞的“散動詞”說 五 如何評價黎錦熙的漢語詞類觀 第六講 陳望道的漢語詞類觀 一 “文法革新討論”系列論文呈現的詞類觀 二 《文法簡論》呈現的詞類觀 三 陳望道的詞類體系 第七講 趙元任的漢語詞類觀 一 趙元任的語言研究 二 趙元任的漢語詞類觀 三 趙元任的現代漢語詞類體系 四 趙元任的詞類觀對漢語語法學界的影響 第八講 王力的漢語詞類觀 一 “中國文法革新討論”的前奏 二 《中國現代語法》《中國語法理論》所呈現的漢語詞類觀 三 20世紀50年代后王力漢語詞類觀的變化 第九講 呂叔湘的漢語詞類觀 一 《中國文法要略》所呈現的漢語詞類觀 二 20世紀50年代呂叔湘的漢語詞類觀 三 呂叔湘后期的漢語詞類觀 四 《漢語語法分析問題》呈現的漢語詞類體系 第十講高名凱的漢語詞類觀 一 高名凱的成名作《漢語語法論》 二 《漢語語法論》中有關詞類問題的論述 三 20世紀50年代高名凱有關詞類問題的論述 四 20世紀60年代高名凱有關詞類問題的論述 五 如何看待高名凱的漢語詞類觀 第十一講 朱德熙的漢語詞類觀 一 詞類是概括詞的語法分類 二 劃分詞類的根據只能是詞的語法功能 三 關于詞類與句法成分之間的關系 四 劃類的具體標準是詞的分布 五 關于詞類的共性與個性 六 對漢語里的名詞和動詞的看法 七 劃分詞類有一定的相對性 八 《語法講義》的詞類系統 第十二講 胡裕樹、張斌的漢語詞類觀 一 詞的分類是漢語語法研究中很重要的一環 二 “分類”和“歸類”是不同的概念 三 關于劃分詞類的依據與標準 四 關于次范疇的再分類問題 五 胡裕樹建立的詞類體系 六 張斌建立的詞類體系 七 二位先生建立的詞類體系比較 第十三講 郭銳的漢語詞類觀 一 對劃分詞類的可能性與目的的看法 二 詞類從本質上說不是分布類 三 詞類本質上是表述功能類以及語義類與句法分布的綜合體的類 四 詞類本質與劃類標準不是一回事 五 詞的“等價功能”和詞的語法功能的“相容性” 六 劃類策略的選擇 七 郭銳的詞類觀源于研究實踐 第十四講 袁毓林的漢語詞類觀 一 嶄新的詞類觀——詞類在本質上說是一種原型范疇 二 運用“模糊集合”和“模糊聚類”觀念來處理漢語詞類劃分問題 三 各個詞類的分布特征和權值設定 四 漢語各種詞類的隸屬度量表 五 漢語詞類模糊劃分舉例 第十五講 沈家煊的漢語詞類觀 一 有關漢語詞類問題的兩個新觀點 二 提出“名動包含說”的學術背景 三 提出“名動包含說”的根據和理由 四 學界對“名動包含說”的不同反應 第十六講 學界眾人就漢語詞類問題各抒己見 一 俞敏的觀點 二 周祖謨的觀點 三 張志公的觀點 四 胡明揚的觀點 五 邢福義的觀點 六 范曉的觀點 七 陸儉明的觀點 八 史有為的觀點 九 俞士汶的觀點 十 邵敬敏的觀點 十一 陳保亞的觀點 十二 王仁強的觀點 十三 詞類問題群言 第十七講 關于詞的兼類問題 一 詞的兼類現象是客觀存在的 二 學界已有的共識 三 對下列現象學界還是眾說紛紜 四 確定兼類詞的標準可以根據需要各自定義 五 從本體研究的需要出發定義“兼類詞” 六 從中文信息處理的需要出發定義“兼類詞” 七 漢語詞類劃分中難處理的一些詞 結束語 參考文獻 附錄 對“名動包含說”再評論