第1章 緒論 1.1 研究背景及意義 1.1.1 研究背景 1.1.2 研究意義 1.2 文獻(xiàn)綜述 1.2.1 對(duì)數(shù)據(jù)實(shí)施反壟斷法規(guī)制的必要性 1.2.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的相關(guān)市場(chǎng)界定 1.2.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn) 1.2.4 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中競(jìng)爭(zhēng)分析 1.2.5 經(jīng)營(yíng)者集中行為性救濟(jì) 1.3 研究思路及方法 1.3.1 研究思路 1.3.2 研究方法 1.4 可能的創(chuàng)新之處 第2章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中及其產(chǎn)生基礎(chǔ) 2.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的界定 2.1.1 數(shù)據(jù)及其競(jìng)爭(zhēng)性 2.1.2 經(jīng)營(yíng)者集中及其類型化 2.1.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的定義 2.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的特征 2.2.1 收購(gòu)交易規(guī)模龐大 2.2.2 縱向集中與混合集中占 2.2.3 、線下業(yè)務(wù)相互整合 2.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中產(chǎn)生的基礎(chǔ) 2.3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 2.3.2 數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的正負(fù)效應(yīng) 2.3.3 經(jīng)營(yíng)者集中是數(shù)據(jù)非內(nèi)生增長(zhǎng)的基本方式 第3章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷法規(guī)正當(dāng)性及其挑戰(zhàn) 3.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷法規(guī)制的正當(dāng)性 3.1.1 經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制的分散經(jīng)濟(jì)權(quán)力思想基礎(chǔ) 3.1.2 從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)權(quán)力到數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)權(quán)力 3.1.3 以反壟斷法規(guī)制數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)權(quán)力 3.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷法規(guī)制的新發(fā)展 3.2.1 德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》的數(shù)字化發(fā)展 3.2.2 歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》創(chuàng)設(shè)守門(mén)人制度 3.2.3 我國(guó)的《平臺(tái)反壟斷指南》 3.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)反壟斷法的挑戰(zhàn) 3.3.1 數(shù)據(jù)造成相關(guān)市場(chǎng)界定的困難 3.3.2 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)面臨數(shù)字經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn) 3.3.3 數(shù)據(jù)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)因素審查機(jī)制的缺位 3.3.4 結(jié)構(gòu)性救濟(jì)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的失靈 第4章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的相關(guān)市場(chǎng)界定 4.1 相關(guān)市場(chǎng)的界定及其面臨的難題 4.1.1 相關(guān)市場(chǎng)的三維界定 4.1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)下相關(guān)市場(chǎng)界定的難題 4.2 時(shí)間維度的相關(guān)市場(chǎng)界定 4.2.1 基于產(chǎn)品生命周期理論的相關(guān)市場(chǎng)界定 4.2.2 相關(guān)市場(chǎng)界定中的時(shí)間市場(chǎng) 4.3 相關(guān)市場(chǎng)界定中的假定壟斷者測(cè)試 4.3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)SSNIP方法的挑戰(zhàn) 4.3.2 SSNDQ方法對(duì)SSNIP方法的改造 4.3.3 多因素綜合測(cè)試的改造方向 第5章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn) 5.1 經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)及其標(biāo)準(zhǔn)面臨的問(wèn)題 5.1.1 經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)及其意義 5.1.2 經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)面臨的問(wèn)題 5.2 申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)從單一轉(zhuǎn)向多維 5.2.1 營(yíng)業(yè)額標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值衡量局限 5.2.2 數(shù)據(jù)的整合機(jī)制及其標(biāo)準(zhǔn)化 5.2.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的多維度申報(bào)標(biāo)準(zhǔn) 5.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)效性及其完善 5.3.1 靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致市場(chǎng)界定狹窄 5.3.2 申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)量化指標(biāo)的動(dòng)態(tài)調(diào)整 第6章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的審查依據(jù) 6.1 經(jīng)營(yíng)者集中審查存在的困難 6.1.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)直接或間接影響競(jìng)爭(zhēng)審查 6.1.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的審查困難 6.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)審查 6.2.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的概念 6.2.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的類型 6.2.3 經(jīng)營(yíng)者集中的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)因素審查 6.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的質(zhì)量因素審查 6.3.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)質(zhì)量因素的影響 6.3.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的質(zhì)量因素審查步驟 第7章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中的救濟(jì)規(guī)則 7.1 經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)及其轉(zhuǎn)換需求 7.1.1 經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的類型 7.1.2 經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制 7.1.3 經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)方式的轉(zhuǎn)型需求 7.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的救濟(jì)措施 7.2.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中行為性救濟(jì)措施趨向 7.2.2 對(duì)單邊、協(xié)調(diào)和封鎖效應(yīng)引發(fā)的反競(jìng)爭(zhēng)效果的阻斷 7.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)的監(jiān)督機(jī)制 7.3.1 監(jiān)督受托人機(jī)制的不足 7.3.2 以監(jiān)督管理制度取代監(jiān)督受托人制度 7.3.3 強(qiáng)化數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集中復(fù)審機(jī)制 第8章 完善我國(guó)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)營(yíng)者集