入門

1講
法經濟分析概覽

11像法經濟學家一樣思考/00

12什么是法經濟分析？/00

13法律人的法經濟分析，經濟人的法經濟學/0

14核心主張：法教義學 須結合社會科學方法/0

15法經濟分析=經濟方法+法律主題/0

16法經濟分析≠量化法實證研究/0

17如何使用本書/0

2講
何謂法教義學？

21法教義學的范圍與特性/0

22為什么法學需要一套方法？/0

23傳統法律解釋方法概要/0

24法律解釋方法的問題/0

25法律續造/0

3講
法教義學的短板之一：事前觀點

31事前觀點與事后觀點：定義/0

32事前觀點的進一步界定/0

33事前觀點的關懷范疇/0

34憑什么向前看？/0

35一般規范vs后設規范/0

36事前觀點為主、事后觀點為輔/0

37法官避免事后觀點無效率，卻不避免事前觀點
無效率/0

38事前觀點∶事后觀點＝經濟價值∶市場價值/0

4講
法教義學的短板之二：行為理論

41影響行為的五種力量：法律、市場、社會規范、技術架構、文化/0

42廣義法經濟分析的流派：關鍵就在行為理論/0

43每個部門法都需要行為理論/

44實踐是檢驗真理的 標準/

5講
效率作為實然與應然標準

51經濟分析是實然方法/

52法經濟分析可以自給自足提出應然論證/

6講
告別“有學說而無理論”的思維方式

61補償與賠償：什么是剛剛好的金額？/

62附合：送你一條經濟公式，好不好？/

63繼承客體：哪些身外之物，可以留給子孫？/

64動產所有權善意取得：憑什么遺失物所有權人特別
受呵護？/

65電商平臺標錯價：保護哪一群消費者？/

66重復保險：人身無價？/

67不履行合同義務：為何損失范圍以能預見
為限？/

總論

7講
法經濟分析是什么

71五種實然主張/

72三種應然主張/

8講
法經濟分析不是什么

81不是無視權利的效用主義/

82不主張只追求效率/

83不是只追求可量化的價值/

84不是只對研究美國法有用/

85不是立法者的專利、司法者的禁地/

86不但不傷害，反而促進法治/

9講
效率：經濟分析的實然標準

91帕累托標準、卡爾多希克斯標準/

92效率標準的兩個使用層次/

93 作成本收益分析，隱含卡爾多希克斯效率
標準/

10講
經濟分析的應然價值

101效率作為一階價值/

102福利作為二階價值/

103一階、二階，何者爭議較大？/

104為何要區分一階與二階？/

105為何民商法可以只關注效率？/

11講
法經濟教義學

111文義解釋與經濟分析/

112歷史解釋與經濟分析/

113目的解釋與經濟分析/

114體系解釋與經濟分析/

115經濟分析作為后設方法/

12講
經濟分析作為立法論方法

121效率作為立法價值/

122建立行為理論以選擇規制手段/

13講
成本收益分析PK比例原則：為何社科方法更勝一籌？

131什么是“成比例”：理念與方法/

132比例原則合理嗎？/

133Alexy 學說及其悖謬/

134比例原則隱含的認知偏誤/

135比例原則在公法中的合理定位/

136比例原則在民法中沒有容身之地/

民商法各論

14講
效率：以物權法為例

141配置效益：越大越好/

142制度成本：越小越好/

143成本收益：綜合判斷步驟/

144兩個物權法例子/

15講
制度成本

151定義/

152 三人信息成本是財益法的核心議題/

153高交易成本是侵權法、合同法、公司法、民事訴訟
法的關鍵前提，侵權法則不同/

154制度成本如何形塑我們熟知的法律世界/

16講
科斯定理

161零交易成本與單一主人/

162外部性與內部化/

163科斯定理的使用時機/

164一招半式闖天下：科斯定理的應用/

17講
排他的光譜

171共用：竭澤而漁的緣由/

172共決：門可羅雀vs門庭若市的關鍵/

173悲劇或喜劇？/

174半共用：中世紀農民的聰明方案/

175舉例：如何 結按份共有才有效率/

18講
財產規則與補償規則

181Calabresi & Melamed奠基/

182百家爭鳴/

183Ian Ayres集大成/

184激進市場：財產權是法定壟斷？/

185物權法與合同法的根本不同

19講
代理人問題

191本人—代理人關系在民商法無處不在/

192公司治理情境中的代理人問題/

20講
經濟分析是新私法學的中堅力量

201新私法學的三個核心特征/

202舊私法學是什么？/

203怎么寫作新私法學/

204臨別贈言：經濟分析并非 ，但沒有更好的替代
方法/

方法論附錄社科法學的方法坐標/
后記/