案例一??

網盤服務商怠于采取屏蔽措施構成侵權——解析“通知—必要措施”規則下網絡服務提供者的法律責任/ 003

案情回顧/ 003

法理分析/ 004

（一）B公司是否在收到通知后及時斷開了涉案鏈接/ 004

（二）B公司是否應當采取屏蔽措施制止侵權/ 005

（三）B公司是否應對重復侵權的用戶采取必要措施/ 006

知識拓展/ 006

（一）“通知—必要措施”規則的基本含義/ 006

（二）“通知—必要措施”規則的適用/ 007

（三）“通知—必要措施”規則適用中的利益平衡/ 011

普法提示/ 012

案例二??

你的創作成果受著作權法保護嗎？——解析著作權法意義上“作品”的相關法律問題/ 014

案情回顧/ 014

（一）十幾秒的短視頻火了/ 014

（二）網絡游戲元素都構成作品嗎？/ 015

（三）原創服裝設計師的困惑/ 015

法理分析/ 016

（一）什么是作品？/ 016

（二）是否侵害著作權？/ 017

知識拓展/ 017

（一）作品必須是人類在文學、藝術和科學領域內的智力成果/ 018

（二）作品應具有獨創性/ 018

（三）作品應具有一定表現形式/ 020

（四）不受著作權法保護的對象/ 021

普法提示/ 021

（一）抄襲不可取，創作需獨立/ 022

（二）使用他人作品應獲得相關的授權/ 022

案例三??

怎樣說歷史才不是抄襲？——解析相同歷史題材作品間的侵權

認定/ 023

案情回顧/ 023

法理分析/ 024

知識拓展/ 027

普法提示/ 029

案例四??

合理使用：傳統圖書館與“數字圖書館”的分界線——解析陳某訴A數字圖書館等系列案/ 031

案情回顧/ 031

法理分析/ 032

知識拓展/ 035

普法提示/ 036

案例五??

原創歌手起訴維權，音樂平臺亟待規范——解析音樂平臺侵權傳播音樂作品的相關法律問題/ 037

案情回顧/ 037

（一）原創歌手起訴音樂平臺/ 037

（二）錄音制作者起訴音樂平臺/ 038

法理分析/ 039

（一）關于音樂平臺應保障的詞曲作者署名權/ 039

（二）關于音樂平臺應表明的表演者身份/ 040

（三）權利人就不同端口的相同作品分別起訴是否構成重復起訴/ 040

知識拓展/ 041

（一）關于署名權/ 041

（二）關于重復訴訟/ 042

普法提示/ 043

案例六??

不同作品類型之間的實質性相似判斷——解析文字作者改編權的相關法律問題/ 045

案情回顧/ 045

（一）文字改編游戲/ 045

（二）文字改編電視劇/ 046

（三）文字改編微電影/ 047

法理分析/ 047

（一）原告的權利基礎/ 048

（二）被告的侵權判定/ 049

知識拓展/ 051

（一）關于實質性相似/ 051

（二）關于接觸可能/ 051

普法提示/ 052

第二章　商標權類

案例一??

通用“全腦”難阻他人正當使用——解析與通用名稱相關的幾個法律問題/ 055

案情回顧/ 055

法理分析/ 057

（一）關于“全腦”和“全腦速讀”的含義/ 057

（二）關于B公司的使用性質/ 058

（三）關于A研究院對其商標的使用情況/ 059

知識拓展/ 060

（一）對通用名稱的合理界定/ 060

（二）通用名稱的認定標準/ 061

普法提示/ 064

案例二??

通用難認定　命名需謹慎——解析商標的注冊、使用相關法律

問題/ 065

案情回顧/ 065

（一）哪里是宋城/ 065

（二）“炫舞”惹爭議/ 066

法理分析/ 066

（一）什么是通用名稱/ 066

（二）通用名稱如何認定/ 067

（三）是否侵害商標權/ 068

（四）責任承擔/ 069

知識拓展/ 069

（一）商標注冊的顯著性/ 069

（二）“撤三”和無效程序/ 071

（三）侵權抗辯/ 072

普法提示/ 073

案例三??

域名解析服務商的侵權責任判斷/ 074

案情回顧/ 074

（一）域名是什么？/ 074

（二）域名與他人商標/ 075

（三）域名解析商被起訴/ 075

（四）域名解析商是否侵權？/ 076

法理分析/ 076

（一）域名解析商責任判斷的一般思路/ 076

（二）

域名解析商是否屬于《民法典》侵權責任編**千一百九 十五條規定的網絡服務提供者/ 078

（三）

域名解析商是否盡到了《民法典》侵權責任編**千一 百九十五條規定的義務/ 078

知識拓展/ 081

（一）涉及網絡服務提供者的法律適用/ 081

（二）“通知+刪除”規則的構建邏輯/ 081

（三）何為有效通知/ 082

（四）必要措施的判斷/ 083

普法提示/ 084

案例四??

近似商標有風險　經營使用需謹慎——解析商標近似和類似商品或服務的認定/ 085

案情回顧/ 085

法理分析/ 086

（一）侵害商標權行為的認定/ 087

（二）侵害商標專用權需承擔的法律責任/ 089

知識拓展/ 090

（一）侵害商標權的地域管轄問題/ 090

（二）商標法與反不正當競爭法的適用關系/ 091

普法提示/ 092

案例五??

“在先使用”能否對抗商標權——解析《商標法》第五十九條第三款/ 094

案情回顧/ 094

（一）哪一家才是你熟悉的“啟航考研”/ 094

（二）兩家機構對簿公堂為自己正名/ 095

法理分析/ 095

（一）侵害商標權的考量因素/ 095

（二）在先使用的標識能否繼續使用/ 097

知識拓展/ 098

（一）在先使用抗辯權的制度價值/ 098

（二）在先使用抗辯權的法律適用/ 098

（三）企業名稱與商標沖突的處理/ 100

普法提示/ 101

第三章　競爭類

案例一??

競業禁止的前提條件——解析競業禁止與商業秘密的關系/ 105

案情回顧/ 105

法理分析/ 106

知識拓展/ 107

普法提示/ 112

（一）簽訂對象并非所有員工/ 112

（二）保密內容需明確/ 112

案例二??

數據使用需規范　網絡競爭亦受限——解析數據競爭相關的法律問題/ 113

案情回顧/ 113

（一）微博愛好者的日常/ 113

（二）微博竟有替代產品？/ 113

（三）數據競爭是否正當？/ 114

法理分析/ 115

（一）數據權益歸屬于誰/ 115

（二）數據競爭行為是否正當/ 116

知識拓展/ 117

（一）關于數據競爭行為的法律適用/ 117

（二）競爭關系的認定/ 118

（三）數據權益的歸屬/ 118

（四）數據競爭行為的正當性判斷/ 119

普法提示/ 121

案例三??

惡意提起知識產權訴訟反被判賠償——解析惡意提起知識產權訴訟損害賠償責任的判定標準/ 122

案情回顧/ 122

法理分析/ 123

（一）惡意提起知識產權訴訟的內涵定義/ 123

（二）惡意提起知識產權訴訟的判定/ 124

知識拓展/ 126

普法提示/ 128

（一）仔細甄別、謹防惡意/ 128

（二）正當維權、誠信訴訟/ 128

案例四??

知名奶企包裝抄襲被判構成不正當競爭——解析有一定影響的包裝、裝潢混淆行為判定/ 129

案情回顧/ 129

法理分析/ 130

（一）知名商品特有的包裝、裝潢的判定標準/ 130

（二）包裝、裝潢的近似及混淆的認定標準/ 131

知識拓展/ 132

（一）有一定影響的包裝、裝潢的認定標準/ 132

（二）商品包裝、裝潢相似性的判斷/ 133

（三）判斷混淆可能性的因素/ 134

（四）引入市場調研報告作為證據的積極意義/ 135

普法提示/ 136

（一）謹慎消費、擦亮雙眼/ 136

（二）正當競爭、切莫侵權/ 136

案例五??

功能性頁面抄襲引發的不正當競爭糾紛——解析軟件頁面保護的司法路徑/ 137

案情回顧/ 137

法理分析/ 139

（一）關于模仿、抄襲完整操作步驟及對應界面的行為/ 139

（二）關于模仿、抄襲C軟件部分編輯要素的行為/ 140

（三）

關于在D軟件熱門欄目中提供使用C軟件特有的裝飾圖片制作的視頻的行為/ 140

知識拓展/ 141

（一）對軟件界面的著作權法保護/ 141

（二）對軟件界面的反不正當競爭法保護/ 142

普法提示/ 144

案例六??

互聯網金融環境下商業詆毀行為的認定——解析首例網貸評級不正當競爭案/ 145

案情回顧/ 145

法理分析/ 146

（一）當前網貸市場環境下，誰有資格做網貸評級？/ 146

（二）同業競爭者之間能不能開展評級？/ 147

（三）什么樣的評級才客觀、公正、科學？/ 147

（四）

是否被評級的P2P網貸平臺認為自己被低評了，評級者就構成商業詆毀？/ 149

知識拓展/ 150

（一）新法中商業詆毀條款的變化/ 150

（二）互聯網環境下“競爭對手”的判斷/ 150

（三）商業詆毀與虛假宣傳/ 151

普法提示/ 151

案例七??

瀏覽器屏蔽廣告是否屬于不正當競爭行為——解析競爭行為正當性的界定標準/ 153

案情回顧/ 153

法理分析/ 155

（一）競爭關系的認定/ 155

（二）A公司在本案中是否具有《反不正當競爭法》可保護之利益/ 156

（三）瀏覽器屏蔽廣告的行為是否屬于不正當競爭行為/ 156

（四）互聯網行業的行業慣例之認定/ 157

（五）運用技術的行為不等于可適用技術中立原則/ 158

知識拓展/ 159

（一）《反不正當競爭法》的新法與舊法適用問題/ 159

（二）新法的互聯網專條與舊法的原則條款之間的關系/ 160

普法提示/ 161

案例八??

非法抓取數據訴訟禁令來止損——解析知識產權案件中適用禁令的考量因素/ 163

案情回顧/ 163

（一）嶄露頭角的“短視頻”成為時尚新寵/ 163

（二）短視頻及其用戶評論還能被搬運？/ 164

（三）抓取行為能否被叫停？/ 164

法理分析/ 165

（一）什么是禁令？/ 165

（二）禁令作出的考量因素/ 166

知識拓展/ 168

（一）知識產權糾紛行為保全的相關法律規定/ 168

（二）禁令一經做出就生效嗎？/ 169

普法提示/ 170

案例九??

行為保全中被申請行為處于停止狀態時的處理——解析行為保全申請的處理相關問題/ 172

案情回顧/ 172

法理分析/ 173

知識拓展/ 174

（一）討論前提及處理方式/ 175

（二）對相關顧慮的回應/ 176

（三）例外情形/ 178

普法提示/ 179

第四章　合同類

案例一??

高新技術受追捧　合同履行需完全——解析技術合同相關法律

問題/ 183

案情回顧/ 183

（一）醫院運營尋突破/ 183

（二）技術支持來幫助/ 183

（三）合同履約遇難題/ 184

（四）遭遇訴訟擔風險/ 184

法理分析/ 185

（一）技術合同效力問題/ 185

（二）關于合同履行/ 185

（三）合同目前狀態/ 187

（四）違約責任承擔/ 187

知識拓展/ 188

（一）什么是技術合同/ 188

（二）與技術合同相關的程序問題/ 188

（三）技術合同的履行及抗辯/ 189

（四）技術合同的終止及違約責任承擔/ 190

普法提示/ 192

（一）明確需求，明晰合同條款/ 192

（二）完全履行，防范自身違約/ 192

（三）及時敦促，維護合法權益/ 192

案例二??

如何判定特許人與被特許人的違約責任——解析教育類特許經營合同需注意的法律問題/ 193

案情回顧/ 193

法理分析/ 195

（一）反訴的適用/ 195

（二）特許經營合同的解除及違約責任的承擔/ 195

知識拓展/ 197

（一）特許經營合同的認定/ 197

（二）教育類特許經營合同特點及普遍存在的問題/ 197

（三）虛假商業宣傳和夸大商業宣傳的區別/ 200

普法提示/ 200

（一）設計可選擇條款，警惕格式條款法律風險/ 201

（二）合理適用“冷靜期”規則，保護利益平衡/ 201

（三）提前了解教育準入資質，避免錯誤投資/ 202

（四）重視信息披露，約定后續信息披露方式/ 202

（五）合理預估項目成本及風險，保持充分溝通/ 202