掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 版權信息
- ISBN：9787522500478
- 條形碼：9787522500478 ; 978-7-5225-0047-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 本書特色
本書研究者通過努力發現西藏非物質文化遺產保護的特殊問題，把從西藏非遺個案觀察得出的結論概念化，探討法律應對策略，為國家進一步完善《非物質文化遺產法》提供參考依據。有利于促進西藏非物質文化遺產的認知和藏族同胞的文化認同，對“和諧西藏”以及文化多樣性的建設有積極意義。
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 內容簡介
本書研究內容將沿著個案分析、法律方法與法律實證的思路展開論述。研究者通過廣泛收集國內外有關非物質文化遺產法學研究的資料，針對不同研究問題采用不同的研究法來比較和分析國內外對于非物質文化遺產法律保護方法的研究成果。尤其本作者采用了法社會學等研究方法考察《非物質文化遺產法》下西藏非遺所涉個案，如藏戲、藏醫藥、格薩爾等問題，以西藏的視角研究非物質文化遺產法律保護問題并提供了一個切入點。
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 目錄
個案分析篇
**章 民間文學藝術的法律保護——以藏族傳統口頭文學《格薩爾》為例003
第二章 藏戲保護與文化認同∶一種法社會學視角的分析——以《非遺法》第4條為切入點015
第三章 藏醫藥商標權保護的實證分析025
第四章 法社會學視角下的藏醫藥保護033
法律方法篇
**章 非物質文化遺產保護與法律工具選擇∶一種法經濟學的分析045
第二章 非物質文化遺產知識產權保護再思考——以西藏傳統文化表現形式為例057
第三章 合同方法保護非物質文化遺產——理論、經驗及對我國的啟示070
第四章 制度經濟學視域非物質文化遺產保護——以西藏傳統文化表現形式為例080
法律實證篇
**章 西藏自治區非物質文化遺產法治綜述091
第二章 《非遺公約》與西藏非遺的法律保護107
第三章 保護西藏非物質文化遺產法律體系實證分析118
第四章 西藏非物質文化遺產保護之地方立法探討127
第五章 西藏非物質文化遺產的行政法保障135
第六章 非物質文化遺產法實施下的“非遺”教育——以西藏自治區為例141
附錄 西藏自治區非物質文化遺產保護條例（學術建議版）155
參考文獻165
展開全部
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 節選
**章 民間文學藝術的法律保護——以藏族傳統口頭文學《格薩爾》為例 “不要揮兵去犯人，但若敵人來侵犯，奮勇抗擊莫后退。”格薩爾去北方降魔時曾這樣囑咐嶺國人民。《格薩爾》是世界上迄今發現的史詩中演唱篇幅*長的英雄史詩，它既是族群文化多樣性的熔爐。又是多民族民間文化可持續發展的見證。代表著古代藏族文化的*高成就，被譽為“東方的荷馬史詩”“古代藏族社會百科全書”的《格薩爾》，其學術價值、美學價值和藝術價值為國際國內社會所認識。《文化多樣性宣言》在其實施行動計劃附則中規定∶成員國有義務采取行動，以“保護人類語言遺產，支持盡可能多的語言對遺產的表達、創造與傳播”；“保證保護版權與鄰接權。促進現代創造力的發展以及因創造性工作獲取公平報酬”。在全球化深入發展特別是知識經濟日益擴大的時期。如何保護《格薩爾》，借《花木蘭》案件前車之鑒，避免類似濫用事件的重演，從制度設計層面為傳統文學藝術謀求保障，一直是國際、國內立法與學界關注的現實課題。 一、版權（著作權）路徑的困局及演變 晚近，國際社會普遍著手民間文學藝術法律保護實踐。學者謀求通過既有知識產權制度對民間文學藝術的保護并引發全球性討論。例如，美國法律學者宣布民間文學藝術*適宜于通過公認的西方知識產權法的傳統類別調整，即通過版權與不正當競爭等法律調整。即使民間文學藝術不符合知識產權的傳統類型，然而它們仍然可以受益于現有知識產權法律的保護，且這樣的保護是穩定的和可預測的。我國學者從正義（分配正義和社會正義）的角度審視民間文學藝術知識產權保護的理論依據。民間文學藝術的知識產權保護能建立一種公平的民間文學藝術惠益分享機制、拓展發展中國家和不發達地區的知識產權獲益機會，促進多樣性的文化、多元化的知識系統。多種選擇的價值體系的形成和發展。 在立法實踐方面，《建立世界知識產權組織公約》第2條認為，一切“工業、科學、文學或藝術領域的知識活動產生的權利”均可屬于知識產權。WIPO成立了“知識產權與遺傳資源、傳統知識及民間文學藝術”政府間委員會；TRIPS理事會亦開始探索口頭與非物質遺產的保護，爭取將其納入TRIPS協議中。除1971年《伯爾尼公約》巴黎文本、1996年《世界知識產權組織表演和音像制品條約》以及1977年《非洲知識產權組織班吉協定》等國際法律規范之外，許多國家（如巴西、菲律賓、秘魯等）還制定了國內法為民間文學藝術提供著作權及鄰接權保護。目前，在國內法規范中明文規定以知識產權保護民間文學藝術的國家已有50個左右。 隨著研究的深入，有效保護民間文學藝術已然成為知識產權法領域一個頗有爭論的議題，學界有越來越多不同的見解。爭論圍繞民間文學藝術的“傳統性”“公有性”與知識產權的“創新性”“私權性”展開。至于問題的解決，方法之一是視口頭傳統等民間文學藝術為知識產權的一個變體，創建一種特別的知識產權制度對其提供保護；另—方面，—些學者主張民間文學藝術本質上不同于知識產權，因而需要新型的法律保護。 民間文學藝術知識產權方法保護的可行性關鍵在于明確它與知識產權之間有沒有共同性。對此，有學者主張，既然少數民族就有形財產擁有財產權，并可像其他權利一樣轉讓和使用，那么，民間文學藝術的公共性質的事實，不是應用現代西方法律制度主要的障礙。知識產權，特別是版權，可以用來保護民間文學藝術某些表達形式。有學者認為，如果能解決集體作者的問題的話，版權制度可用來保護傳統口頭文藝作品。我國學者也有主張，群體持有是傳統知識的“私權”特征。《聯合國教科文組織與世界知識產權組織保護民間表達免遭非法利用及其他侵害示范條款》（簡稱《示范條款》）提供了保護民間文學藝術的框架。《示范條款》不僅把權利歸于個體，而且歸于群體，并為進化中的活態創造提供保護。一些國家如玻利維亞、摩洛哥，已經實施了依據《示范條款》而通過的國內法規范。中國也將民俗的表達納入版權保護之中。針對現代版權制度的“創新性”要件，WIPO秘書處在許多場合即強調，傳統知識不能僅僅因為它是“傳統”的，就認為它是陳舊的。在傳統知識的語境當中，“傳統”指的是這種知識產生的方式而不是產生的時間。傳統知識是一種在某一社區或民族的傳統基礎之上發展起來的知識。傳統指的是文化起源。 像《格薩爾》一樣的民間文學藝術具有一些標準知識產權類型中所沒有闡明的獨特性。運用現有的知識產權制度（版權制度）來保護民間文學藝術。可能存在著某些困難（如作品的主體一般是公民作者，而以口頭傳承的《格薩爾》的主體是群體意義上的藏族人民）和局限性（如版權作品要受作者生前及死后前及死后50年保護期限的約束，而如果對傳承長達千年的《格薩爾》只提供50年獲利期限，將導致投入與產出的嚴重失衡，不利于對藏族同胞乃至人類文明的尊重）。一些學者認為，在整體上民間文學藝術的知識產權保護并不存在理論上的障礙，如同分別運用專利法和著作權法來保護計算機軟件，都存在著一些困難和局限一樣，但不影響運用知識產權制度為計算機軟件提供保護。這些學者建議解決民間文學藝術的保護的方法應該是，先把握民間文學藝術特殊的自然屬性，辨明現代知識產權法無效覆蓋的范圍，再制定規制此類問題的法律。作為這種方法使用的結果，必然是在現有知識產權制度以外單獨創制保護民間文學藝術國內法或國際條約，類似于許多國家通過的保護半導體芯片或者電腦程序的特別法律。而更多學者則從民間文學藝術本質上不同于普通知識產權的方面，論證新型的法律保護方法的適當性。即使某些類型的知識產權可以用來保護民間文學藝術，但是這些法律的缺陷還是顯而易見的。例如，版權與商標并不保護信息本身。因而，少數民族群體難以僅依賴這類知識產權保護其文化遺產。在版權制度下，作為“思想與表達”二分法結果，版權保護的只有作品中的思想的表達，而非其涵蓋的思想。這排除了版權作為一種保護或補償方法的功能。而就少數民族作者的身份而論，存在特別的困難，例如誰是少數民族作品事實上的作者。這方面，少數民族經常處于不利地位，因為傳統文學藝術特別是傳統口頭文學藝術大部分經歷了數十載甚至數個世紀的時間，因此只有當其生產出原創“版本”（衍生作品）時才能受益于知識產權。例如《格薩爾》的文字作品大約產生在古代藏族氏族社會開始為瓦解、奴隸制國家政權逐漸形成的歷中時期（公元前200年至公元6世紀之間），而《格薩爾》絕大多數情況下是以口頭形式表達的，其產生的時間更是無從可考。西藏著名藝人扎巴在世期間曾說唱《格薩爾王傳》達40部之多，其中有記錄說唱《格薩爾王傳》25部半，近60萬詩行，600多萬字，是迄今為止*完整、*系統的一套藝人說唱本，并且在其所說唱的內容中許多都是其他說唱藝人沒有說過的或與其他藝人不同的。因此扎巴老人可以成為作者。即使那樣，這樣的保護仍然是微弱的，因為作為其基礎的“作品”已處于公共領域。獨占權已通過慈善義務，比如采用饋贈的形式被大大地消解了。盧埃林和霍貝爾也指出，“在名稱、歌謠以及類似方面尚未見高度發達的無形財產制度”。如此看來，“所有權”應依照默認的規則，即屬于公共的而非個人財產。無明顯的少數民族傳統、習慣或者法律扮演所謂“知識產權”角色。
反思與革新:非物質文化遺產的法律保護 作者簡介
楊長海，男，安徽安慶人，安徽教育學院英語語言文學學士，四川大學法律碩士，廈門大學法學博士。美國西北拿撒勒大學訪問學者。現為東華理工大學文法學院教授。主要研究方向為國際法、非物質文化遺產法律保護。曾在《電子知識產權》《科技與法律》《安徽大學學報》《海南大學學報》等學術刊物上發表論文30余篇。
書友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
回憶愛瑪儂
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
朝聞道
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
本類暢銷
