第1章 導論1．1 選題的緣起和研究意義1．1．1 選題的緣起1．1．2 研究意義1．2 研究現狀1．2．1 對我國傳統調解的研究1．2．2 對新民主主義革命時期和計劃經濟時期人民調解的研究1．2．3 對改革開放以來人民調解的研究1．3 研究的思路和方法1．3．1 研究思路1．3．2 研究方法第2章 我國人民調解制度的現狀——立法與實踐的二元表達2．1 我國立法中的人民調解制度2．1．1 人民調解制度的主要內容——以《人民調解法》為主要分析依據2．1．2 人民調解制度的法律定位2．2 數據統計意義上的人民調解制度2．2．1 調解機構情況2．2．2 調解隊伍情況2．2．3 調解案件情況2．3 \"大調解\"中的人民調解2．3．1 \"大調解\"的產生和特點2．3．2 人民調解在\"大調解\"中的地位和作用2．3．3 \"大調解\"中人民調解的主要特征——政府主導型人民調解2．4 \"行政化\"人民調解的日常呈現——正式權力的非正式運作2．4．1 權力啟動中的積極與消極并存2．4．2 權力技術的軟硬兼施2．5 本章小結第3章 語境中的人民調解制度——人民調解緣何行政化3．1 人民調解制度的歷史溯源3．1．1 前身：我國傳統調解制度3．1．2 形成：新民主主義革命時期的人民調解制度3．1．3 確立：社會主義計劃經濟時期的人民調解制度3．2 斷裂與延續：不同時期調解制度之比較3．2．1 關于糾紛解決之意識形態的斷裂與變遷3．2．2 調解組織的更替與傳承3．2．3 調解功能的異化與回歸3．2．4 調解方式的延續——調解員主導型調解3．3 我國傳統調解的產生基礎3．3．1 文化心理基礎：\"和合\"文化與\"無訟\"觀3．3．2 社會經濟基礎：\"人治\"社會與農業經濟3．3．3 權威來源：長老權威、道德權威和國家權威3．4 現階段政府主導型調解的生成與運作邏輯——策略主義3．4．1 何謂策略主義 3．4．2 為何策略主義 3．5 本章小結第4章 人民調解制度\"行政化\"運行模式之困境4．1 \"行政化\"運行模式面臨的困境：人民調解制度的內卷化4．1．1 人民調解功能的式微4．1．2 人民調解工作經費保障的不足4．1．3 人民調解隊伍的整體素質無法適應糾紛解決需求4．2 產生困境的原因：社會轉型4．2．1 當代中國的社會轉型概述4．2．2 當前我國民間糾紛的特點及其發展趨勢4．2．3 傳統權威的\"祛魅\"4．3 \"行政化\"運行模式引發的問題：社會治理視閾中的政府主導型人民調解4．3．1 司法權威的失落4．3．2 地方政府社會治理權威的流失4．4 本章小結第5章 人民調解制度的改革與完善5．1 改革的現實基礎：城鄉二元社會結構下人民調解的發展與特點5．1．1 城鎮地區人民調解的特點5．1．2 農村地區人民調解的類型5．1．3 城鄉比較對于人民調解制度改革的啟示5．2 經驗與借鑒：有關國家和地區的調解制度之考察5．2．1 臺灣地區的調解5．2．2 美國的調解5．2．3 法國的調解5．2．4 經驗與啟示5．3 改革愿景與進路：從人民調解邁向社會調解5．3．1 社會調解的界定及人民調解制度改革的路徑選擇5．3．2 弱化政治功能，強化解紛功能5．3．3 培育多層次、多元化的民間調解組織5．3．4 優化調解員的隊伍結構，提高調解員素質5．3．5 調解程序和手段：理性調解5．4 本章小結結語參考文獻后記