**編  債與民事責(zé)任的起源及責(zé)任與債分離
說(shuō)明
**題  債與民事責(zé)任的起源及其相互關(guān)系的發(fā)展
    一、古代西亞地區(qū)債的起源與債的擔(dān)保
    二、古代中國(guó)債的起源與債的擔(dān)保
    三、古代羅馬債的起源及債務(wù)與責(zé)任融合
    四、古代日耳曼法上債務(wù)與責(zé)任的區(qū)別及責(zé)任制度
    五、法、德國(guó)兩國(guó)債法比較及德國(guó)民法上責(zé)任與債結(jié)合
    六、債與責(zé)任關(guān)系的發(fā)展變化及中國(guó)民法上責(zé)任與債分離
    七、啟示與思考
第二題  責(zé)任與債分離的必要性和民事責(zé)任體系的構(gòu)建
    一、侵權(quán)行為法律后果的實(shí)質(zhì)是責(zé)任不是債
    二、責(zé)任與債分離的必要性
    三、民事責(zé)任與民事制裁的區(qū)別
    四、民法典中建立新的民事責(zé)任體系的必要性與設(shè)想
    第二編  由責(zé)任和債分離到請(qǐng)求權(quán)體系變革
說(shuō)明
第三題  請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系的變革
    ——未來(lái)我國(guó)民法典中的請(qǐng)求權(quán)
    一、債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)不存在實(shí)質(zhì)上的區(qū)別嗎?
    ——基礎(chǔ)權(quán)利與請(qǐng)求權(quán)
    二、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系
    ——原權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)與救濟(jì)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)
    三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)與體系
    ——物權(quán)的救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與民事責(zé)任
    四、請(qǐng)求權(quán)新體系之構(gòu)建
    ——區(qū)分原權(quán)利請(qǐng)求權(quán)與救濟(jì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)
    五、結(jié)論
    第三編  物權(quán)請(qǐng)求權(quán)變革為侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)
說(shuō)明
第四題  物權(quán)的民法保護(hù)方法
    ——是侵權(quán)責(zé)任，還是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)?
    一、從法律責(zé)任的概念與原理到民事責(zé)任的概念與原理
    二、從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償?shù)蕉喾N侵權(quán)責(zé)任方式
    三、從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系到侵權(quán)責(zé)任體系
    四、結(jié)論
第五題  返還原物責(zé)任請(qǐng)求權(quán)
    ——兼與所有物返還請(qǐng)求權(quán)比較研究
    一、返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的含義及其涉及的民事法律關(guān)系分析
    二、德國(guó)民法規(guī)定所有物返還請(qǐng)求權(quán)與我國(guó)民法規(guī)定返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任的社會(huì)背景
    及其理論根據(jù)分析1
    三、返還原物責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件與法律適用
    四、結(jié)論
    第四編  侵權(quán)行為之債法變革為侵權(quán)責(zé)任法
說(shuō)明
第六題  制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析
    ——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革
    一、羅馬法上債的起源與性質(zhì)
    二、侵權(quán)行為之債在民法上的地位與屬性
    三、債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系
    四、民事責(zé)任在民事法律關(guān)系中的地位及其與權(quán)利本位的關(guān)系
    五、民事責(zé)任與請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
    六、借鑒與變革侵權(quán)行為之債立法模式的主要目標(biāo)
    七、侵權(quán)行為概念與內(nèi)涵的變革
    八、侵權(quán)責(zé)任法的構(gòu)建
    九、對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的回應(yīng)與解釋
    十、結(jié)論
第七題  侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系
    ——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問(wèn)題比較
    一、侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位
    二、侵權(quán)責(zé)任法與債法的關(guān)系
    三、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式與歸責(zé)原則
    四、侵權(quán)責(zé)任法與物權(quán)法的關(guān)系
    五、侵權(quán)責(zé)任法與民法通則、侵權(quán)行為法之債法的關(guān)系
    六、結(jié)論
第八題  侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則的關(guān)系
    ——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定的不同解釋與評(píng)析
    一、侵權(quán)責(zé)任方式與歸責(zé)事由、歸責(zé)原則關(guān)系的原理
    二、賠償損失和恢復(fù)原狀與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    三、停止侵害、排除妨礙和消除危險(xiǎn)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    四、返還財(cái)產(chǎn)與歸責(zé)事由和歸責(zé)原則的關(guān)系
    五、賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)與歸責(zé)事由及歸責(zé)原則的關(guān)系
    六、結(jié)論
第九題  兩種責(zé)任理念的碰撞與三種不同的思路
    ——我國(guó)民法體系矛盾的解決方案
    一、德國(guó)民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
    二、我國(guó)民法上的責(zé)任理念及責(zé)任在民法體系中的地位
    三、兩種責(zé)任理念的碰撞與三種解決矛盾的思路
    四、結(jié)論