壹 物權(quán)法與擔(dān)保法：一個初步的比較 一、問題的提出 二、從經(jīng)濟(jì)合同法到擔(dān)保法，再到物權(quán)法：我國擔(dān)保物權(quán)體系的形成 三、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編對擔(dān)保法的突破與發(fā)展 四、物權(quán)法擔(dān)保物權(quán)編的不足與前瞻 五、小結(jié) 貳 物權(quán)法與擔(dān)保法適用的時間效力問題 叁 公司擔(dān)保相關(guān)法律問題 肆 未登記抵押權(quán)的效力 伍 房地單獨抵押、房地分別抵押的效力 陸 抵押物轉(zhuǎn)讓的效力 肆 未登記抵押權(quán)的效力 伍 房地單獨抵押、房地分別抵押的效力 陸抵 押物轉(zhuǎn)讓的效力 拾壹 *高額抵押權(quán)的設(shè)定與效力 拾貳 土地承包經(jīng)營權(quán)抵押制度：困境與出路 拾叁 物權(quán)法背景下的海域使用權(quán)抵押制度 拾肆 典當(dāng)?shù)男再|(zhì)與流質(zhì)契約的效力 拾伍 票據(jù)質(zhì)權(quán)中設(shè)質(zhì)背書的效力 ——兼及票據(jù)法與物權(quán)法的沖突及其解決 拾陸 股權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定和實現(xiàn) 拾柒 專利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)定制度 拾捌 著作權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定制度 拾玖 應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的設(shè)立 貳拾 應(yīng)收賬款質(zhì)押不是“物的擔(dān)保”，那它是什么 貳拾壹 留置財產(chǎn)的范圍 貳拾貳 擔(dān)保物權(quán)的競存及其處理 貳拾叁 融資性擔(dān)保公司求償擔(dān)保中的若干法律問題 貳拾肆 人的擔(dān)保與物的擔(dān)保并存時的責(zé)任承擔(dān) ——以物權(quán)法第176條為分析對象 貳拾伍 擔(dān)保物權(quán)的行使期間 貳拾陸 擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)規(guī)則 ——兼及新民事訴訟法相關(guān)規(guī)定的理解與適用 貳拾柒 我國動產(chǎn)擔(dān)保制度的分析與評價 貳拾捌 非典型擔(dān)保的效力 貳拾玖 非典型擔(dān)保視野下的融資租賃法制 叁拾 所有權(quán)保留買賣中的物權(quán)變動與權(quán)利沖突 后 記