莎士比亞與書 節選

這如何成為可能是有教益的。兩部劇*初都由約翰?丹特出版，《泰特斯?安德洛尼克斯》出版于1594年，是**部印刷的莎劇，至少是現存*早的莎劇出版物；《羅密歐與朱麗葉》于1597年出版。丹特作為書商，16世紀90年代活躍于倫敦，1599年10月去世，年僅34歲。在他八年的職業生涯中，他印刷或出版了六十七部書的七十九個版本，主要是通俗體裁，比如歌謠、小冊子和劇本等。但丹特的職業行為被一貫貶低為不道德、不稱職。例如，E.K.錢伯斯（E.K.Chambers）把丹特定義為“聲名*為狼藉的書商”，R.B.麥克羅（R.B.McKerrow）稱1597年版的《羅密歐與朱麗葉》“像他所有的工作一樣，印刷極差”。W.W.格雷格（W.W.Greg）同意他們的意見，將二者的判斷總結為一般的擔憂：“與（丹特）有關的任何戲劇四開本必然首先就是可疑的。”根據格雷格的結論，丹特的生涯“無非是盜版和偷印的記錄”。同樣，在D.艾倫?卡羅爾（D.Allen Carroll）看來，丹特的整個生涯是有污點的：“每個人都知道，丹特的名字伴隨著惡臭。” 但這個例子大概又一次表明，我們對莎士比亞文本年代誤植的希望和期待干擾了我們的歷史判斷；“丹特的名字伴隨的惡臭”可能并非欺騙和不稱職的惡劣氣味，而僅僅是工匠活動的平常氣味。丹特的確發現自己卷入了與倫敦書業公會各種各樣的麻煩之中，但這些麻煩大都屬于或早或晚幾乎波及每一名行會會員的爭端。1586年，丹特連同其他五名書商，被指控侵犯了弗朗西斯?弗勞爾（Francis Flower）對《詞法》（Accidence; 一本通俗的拉丁文文法書）的印刷特權；根據書業公會董事會（Stationers' Court）的裁定，他和其他人一起犯下了非法印刷的罪名，“除了作為雇傭工（Iourneymen）外，禁止印刷”。但在1589年，他又經過宣誓，被接納為書業公會的自由人（freeman）。1593年，書業公會對丹特與亨利?切特爾（Henry Chettle）和卡斯伯特?伯比二人之間某個性質不明的沖突做出了仲裁，但這一爭端顯然無關緊要，三個人斷斷續續地繼續合作，直至這一十年的末尾。