緒論一、選題的背景二、選題的意義三、研究的路徑與方法**章 概念及理論之初步：無效刑事訴訟行為一、無效刑事訴訟行為的理論前提：刑事訴訟行為（一）刑事訴訟行為概念及理論的發展流變（二）刑事訴訟行為概念界說二、刑事訴訟行為的法律效力三、無效刑事訴訟行為的框定（一）無效的語義分析（二）無效刑事訴訟行為的內涵分析（三）無效與刑事訴訟行為其他法律評價之間的關系（四）無效刑事訴訟行為與刑事訴訟目的的關系（五）無效評價的動態相對性四、無效刑事訴訟行為與其他相關概念的比較（一）無效刑事訴訟行為與瑕疵刑事訴訟行為（二）無效刑事訴訟行為與違法刑事訴訟行為五、無效的類型（一）無效向有效轉化的可能性：絕對無效和相對無效（二）無效認定的方式差異：當然無效、有撤銷必要性的無效、有撤銷可能性的無效（三）無效原因產生的時間：原始無效和后發無效六、無效的治愈與后果（一）無效的治愈（二）無效的后果第二章 有效與無效的理論基礎：正當程序一、正當程序的基本屬性分析（一）程序性正當程序的基本屬性（二）實體性正當程序的基本屬性二、正當程序基本原理（一）權利應當得到充分的尊重和保障（二）權力應當受到嚴格的制約和監督（三）程序本身應當符合人性的基本要求（四）程序運行過程應當有主體的參與（五）程序運行結果具有廣泛的可接受性（六）程序應當符合社會整體發展水平三、正當程序與刑事訴訟行為效力問題（一）正當程序對刑事訴訟行為模式的影響（二）正當程序對國家權力濫用的遏制（三）訴訟行為效力問題的本質第三章 有效與無效之間：無效刑事訴訟行為的認定標準一、無效刑事訴訟行為認定標準的發展演變(一)兩大法系的共同開端：古羅馬法中嚴格的法定主義標準(二)大陸法系無效刑事訴訟行為認定標準的發展和演變(三)英美法系相關理論與實踐的考察(四)兩大法系無效刑事訴訟行為認定標準的殊同二、無效刑事訴訟行為認定標準中的核心問題：利益的動態平衡(一)日本和我國臺灣地區學者的認識：無利益則無無效(二)利益衡量理論與無效刑事訴訟行為的認定三、我國無效刑事訴訟行為認定標準的基本立場第四章 無效之根源：現實中的不規范刑事訴訟行為及其程序性處置一、業績考評體系中的不規范刑事訴訟行為二、實踐中的不規范刑事訴訟行為及其程序性處置：基于實證調查的分析(一)問卷的設計、調查和統計方法說明(二)偵查程序中不規范刑事訴訟行為及其程序性處置調查(三)審查起訴程序中不規范刑事訴訟行為及其程序性處置調查(四)審判程序中不規范刑事訴訟行為及其程序性處置調查(五)本調查的局限性檢討三、對不規范刑事訴訟行為存在形態和程序性處置方式的思考(一)對不規范刑事訴訟行為存在形態的思考(二)對不規范刑事訴訟行為程序性處置方式的思考四、對違法刑事訴訟行為予以程序性處置的邏輯推演(一)違法刑事訴訟行為能夠避免嗎?(二)態度選擇：放任抑或規制?(三)現實中的違法刑事訴訟行為程序性處置體系評價第五章 規訓與懲罰：無效刑事訴訟行為的程序性處置一、對無效刑事訴訟行為進行程序性處置的必要性(一)刑事訴訟行為效力的先定性(二)程序運行的連鎖效應(三)程序選擇的單一性二、對無效刑事訴訟行為的程序性處置與程序性制裁之間的關系(一)程序性制裁理論的發展軌跡(二)程序性違法、程序性裁判、程序性制裁之間的關系(三)程序性處置與程序性制裁辨析三、無效刑事訴訟行為的程序性處置原則(一)區別對待原則(二)比例原則(三)兼顧公平與效率原則四、無效刑事訴訟行為程序性處置的系統化(一)無效刑事訴訟行為的程序性處置方式(二)無效刑事訴訟行為程序性處置的系統化第六章 顧舊立新：我國刑事訴訟行為無效制度的構建一、我國刑事訴訟行為無效制度現狀——基于文本的考察(一)既有規則掃描(二)規制違法刑事訴訟行為的另一種形式：糾正意見(三)文本視野中的刑事訴訟行為無效制度評價(四)文本中刑事訴訟行為無效規則匱乏的原因分析二、建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性和可行性分析(一)對于建構主義立場的簡要解釋(二)建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性分析(三)建構我國刑事訴訟行為無效制度的可行性分析三、建構我國刑事訴訟行為無效制度的設想(一)我國刑事訴訟行為無效制度的框架體系(二)我國刑事訴訟行為無效制度的建構進程結論參考文獻一、中文文獻二、外文文獻后記