十七世紀的荷蘭與聯省共和國 特殊主義政治 本書特色

本書具有扎實而廣泛的歷史論述，但也并非純粹的歷史敘述。它準確捕捉了許多歷史細節，分析了微觀層面的差異，同時不時加以總結，進行提煉，并且能兼顧政治事件的發展與政治觀念的演變。既有對歷史的謹慎敘述，也有對政治的精到分析，將靜態的制度分析與動態的歷史分析有機結合在一起，反映了普萊斯在歷史研究和政治研究兩方面的學術造詣。在研究世界近代史時，國內學界目前主要聚焦英美法， 尼德蘭雖然是近代舉足輕重的大國，但并沒有引起足夠的重視，甚至對其基本政治制度的了解都不夠。其實，聯省共和國毫無疑問是“大國崛起”的典型代表，古今之變下的早期轉型國家之一，在許多方面是現代共和政體的先行者。此書的譯介無疑有助于我們更完整、更全面地了解現代早期的政治發展進程，加深對許多現代早期重要議題的理解。 本書具有三個特色。首先，如其書名所示，本書關注的重心是荷蘭（省），因為它是聯省共和國中*重要的成員，共和國的政治中心，可謂了解共和國整體政治狀況的*佳切入點。其次，本書根據共和國權力延伸的實際情況，從自下而上而非自上而下的角度來解讀，故而本書的結構依照從市鎮到省，再到中央的順序。第三，本書突破傳統憲法史和政治史的常規做法，不僅聚焦正式制度，而且主要關注非正式制度，以及各類制度的實際運行情況，在此基礎上，將政治與經濟、文化、宗教等因素有機結合。當然，*重要的是提煉出“特殊主義政治”這個根本點。 普萊斯認為，共和國的政治基礎是市鎮，市鎮政治是共和國政治的底色，故而本書的**部分首先分析荷蘭省的市鎮政治。相較于國家政治，這種地方政治*見史家功底。普萊斯的分析全面而精準，包括市鎮的政治體系、機構設置、自治和保守傳統，特有的“攝政者”集團和寡頭政體色彩，還有派系問題、宗教政治、民眾暴力和民兵問題。所有這些都反映了特殊主義政治的產生土壤、發生機制和政治結果。荷蘭是聯省共和國的領頭羊和發動機，荷蘭省議會在17世紀是共和國*重要的決策機構。本書第二部分著重分析荷蘭省的政治，特別是荷蘭省議會（及其大法議長）與省督（奧蘭治親王）的二分對立，這是共和國*突出的結構性特點。在此基礎上，深入分析共和國在17世紀遭遇的三次政治危機、奧蘭治主義與共和主義的演化過程與相互關系，以及阿姆斯特丹在荷蘭省內政治中的特殊地位等問題。毫無疑問，在國家層面上，聯省共和國的政體顯得有些奇特。普萊斯一針見血地指出，與當時方興未艾的絕對主義浪潮相悖，我們無法從主權的角度來充分說明聯省共和國的政治體制。這集中體現在共和國的中央機構，準君主的奧蘭治親王，各省的政治地位，松散的聯邦制度。這樣一個不像國家的國家究竟如何有效運作，如何能夠保持穩定和統一？本書第三部分試圖從多方面回答這個問題。本書并不避諱甚至多角度分析了聯省共和國各方面的“不成熟之處”，但是普萊斯認為，對于這個初生的早期現代共和國，我們應當更全面、更動態、更實際地看待這些問題。許多當代史家眼中的制度弱點其實應被視為它的優勢。它們的形成都具有傳統和歷史方面的原因，它們的運作有許多無法通過理論來解釋的地方，需要還原其特殊語境。簡單來說，這是一種特殊主義政治，而非一種基于普遍原則和明確制度的政治。