掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
日本的思想(巖波全本)(精)/20世紀日本思想 版權信息
- ISBN：9787108073938
- 條形碼：9787108073938 ; 978-7-108-07393-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
日本的思想(巖波全本)(精)/20世紀日本思想 內容簡介
《日本的思想》是丸山真男*負盛名的作品之一，有著越出學院的廣泛的社會影響力。全書收入文章4篇，是丸山面對戰后日本的現實狀況，在歷史和當下的張力中進行思考的結晶，在其一生的學術研究中具有承上啟下的重要意義。 在書中，丸山對近代以來日本思想中的一些重大問題，如天皇制、傳統與現代、鎖國與開國、組織與個人、知識分子與大眾、抵抗與轉向、政治與文學等進行了深入剖析，并放到整個日本思想史的廣闊視野下來討論，概括出日本思想的一些結構性特征，如“雜居性”和“無構造性”等。通過本書，讀者可以領略丸山驚人的敏銳和極具穿透力的思考方式，也可在與日本不盡相同的中國的語境內，讀出丸山的思想對我們自身的啟示。
日本的思想(巖波全本)(精)/20世紀日本思想 目錄
**章 日本的思想
第二章 近代日本的思想與文學——作為一項案例研究
第三章 關于思想的存在方式
第四章 “是”與“做”
后 記
展開全部
日本的思想(巖波全本)(精)/20世紀日本思想 節選
第三章 關于思想的存在方式 （節選） 人依賴印象以判斷事物 剛才主辦方介紹我的時候，有個比較微妙的說明。我自己其實并沒有立下不在外邊演講的規矩，但是看起來好像卻是這么回事。而且這個“看起來好像卻是這么回事”，和今天演講的主題略有關系。就是說—雖然拿我自己做例子不免有些惶恐—明明沒有人向我確認過，但就是形成了這么一種風評：那個人就是個不做演講的性子！或者說，那是個不愛上電視的人！也可能有別的什么說法。不管怎樣，由此就不知不覺地形成了一種關于我這個人的印象。自己并不去確認某人是否真的就是那樣的人，而是基于某種印象來對某個人進行各種各樣的評判，這種事兒世上多極了。現代社會交流手段高度發達，就像方才說的那樣，不知何時擴散開來的印象，會脫離事實，獨自傳播。只要稍微想想，就能發現還有其他很多更明顯的例子。 我們形成的各種印象，簡單來說，我覺得大概像是人類為了適應自己所處的環境而制造的各種潤滑油中的一種。也就是說，為了不讓自己受到來自環境的急劇沖擊，預先制造關于一個一個的人的，或者是關于某個集團、某種制度、某個民族的各種各樣的印象，借助它們來思考和行動。這種印象成為我們對其他人的行為，或是非人格的組織的運作方式的期待與預測的基礎，所以，如果不具備某種程度的持續性，就沒有作為印象的意義。印象之所以能發揮作用，就在于它是持續的，但是，如果它脫離真實太遠，出入過大，就會失去作為潤滑油的作用。也就是說，因為某種機緣而碰到“意料之外”的行動，或是預想之外的事件， 就有必要重新形成關于其人或其物的印象。像這樣，我們就是在不斷重新修正我們的印象的過程中，去適應不斷變化的環境。 然而，進入我們日常生活視野的世界的范圍，在現代不斷擴張，與此同時，我們生活的環境也愈加多樣，相應地，我們就日益不得不對我們無法直接觸及的問題做出判斷，對我們無法直接觸及的人或集團的行為方式、運作方式，做出我們的預測或期待，由此而采取行動。也就是說，我們變得越來越需要依靠印象來采取行動。而且，在這個過程中，我們周圍的環境變得越來越復雜，越來越多樣化，越來越具有世界性的規模，于是，我們無法再憑借自己的感覺來確認：印象與現實之間在多大程度上是偏離的？又在多大程度上是一致的？我覺得可以說已經出現這樣一種事態：我們每天采取行動或者發表言論，都不得不依靠我們無法親自將其與事實進行比較的印象。換句話說，隨著我們必須適應的環境變得越來越復雜，存在于我們與現實環境之間的印象層就越來越厚。曾經是潤滑油的東西，漸漸固化，反而成了厚厚的壁障。 印象制造出新的現實 如今，我們在日常的討論中，很自然地就會說到美國的做法如何，或者蘇聯的態度如何。這是以我們所擁有的某種固定不變的美國印象、蘇聯印象為前提的。所以，我們幾乎沒有機會、時間和手段去確認這些印象與真實的美國、真實的蘇聯在多大程度上是一致的，又在多大程度上是不同的。越是宏大的印象，就越會是上述情況。但是，這不只是針對國家，比如說，對一個人，我們也會有不同的印象。例如說到艾克a，我們就會有關于艾克這個人的印象。還有關于赫魯曉夫這個人，或者關于尼赫魯這個人，或者關于岸信介先生這個人，我們對他們分別都會有不同的印象。或者，舉個更小的例子，當我們說京都人總是如何如何，或者說東京的人如何如何，這種時候，在根本上都有著對東京人、京都人的某種印象。再進一步說，當人們談到和平運動的時候，保守派有保守派的、媒體人有媒體人的關于和平運動的某種心知肚明的印象。其印象有時候特別好，有時候也很差，但是不管怎樣，在現實的和平運動與我們之間，總是存在著一層厚厚的關于和平運動的印象。 隨著印象這層東西變得越來越厚，它就會脫離原本的現實，變成獨立的存在，即區別于事物本身的無數的印象，或者說是與真身不同的化身。無數的這種化身自由自在地來來往往，我們就生活在這樣的世界中。我覺得這么說并不過分。而且，雖然我剛才把真身和化身做了區分，但其實有時候很難分清兩者。關于某個對象，如果很多人都抱有共通的印象，比如認為所謂美國就是這種國家，或者認為所謂蘇聯就是那種國家，這種很模糊的、沒有經過特別的系統性反省的印象，就會作為共通的印象廣泛地擴散開來，以至于化身比真身更有現實性（reality）。這是因為， 我們無法感知和確認一個事物本身的全部真實情況，所以現實中多數人都要依靠大家的共通印象來判斷和行動。實際上，無論這種印象是多么錯誤的幻想，無論其距離真實有多遠，都無須在意——這種印象本身能夠創造出新的現實。幻象比現實更有現實性，這種悖論性的事態一定會出現的。 新形態的自我異化 思想史上經常有這樣的例子。比如馬克思曾說：“我不是馬克思主義者。”這句話非常有名。馬克思寫了大量著作，極其體系性地闡述了自己的思想。然而，即便是這樣的學者，對于馬克思主義或馬克思主義者的印象脫離本體、獨自發展的情況，也是無可奈何，所以他才會嘆息：“我不是馬克思主義者。”更不用說在像今天這樣人與人的交流極其發達的時代，無數大小的現實事物，終究無法阻止這樣的現象：關于其自身的印象，離開其自身而獨自傳播，比真正的現實更有現實性。甚至有時候會發生這種情況：干脆放棄原本的現實，或者為了圖方便，反過來使自己的言行去迎合關于自己的印象。這樣就更沒辦法分辨哪個是真身，哪個是化身了。這不就是在現代發生的一種新形態的自我異化嗎？這是世界性的傾向，但與此同時，我覺得在日本有著讓這種化身自由傳播的特殊原因，有著使我們與環境之間的印象的壁障變厚的特殊條件。 茶筅型和蛸壺型 為了進一步思考這個問題，我想稍微換個話題，非常模式化地嘗試總結日本社會或文化的一個范型。姑且將社會和文化的范型分成兩種來分析。用詞可能有些奇怪，一種叫作茶筅型，與此相對，另一種姑且叫作蛸壺型。所謂茶筅型，像大家知道的那樣，就是把一小節竹段的一頭切削成非常細的竹絲。用手掌來打比方的話，就是掌心是一體的，然后分出手指。這種類型的文化就叫作茶筅型。所謂蛸壺型，如字面所示，就是各個孤立的蛸壺并列在一起的形態。近代日本的學問或文化，或者各種各樣的社會組織的形態，都不是茶筅型，而是蛸壺型。我認為這一點和方才講到的印象在日本有著特別巨大的作用是有關系的。 比如以學問為例的話，雖然大家都很了解，我沒有必要在這里詳細展開，但值得注意的是，19世紀后半葉，日本大量引進歐洲的近代科學，這一時期恰好是歐洲在社會組織形態上，還有在文化形態上都發生專業化現象的時代，分工和專門化急速發展。以社會科學為例，從19 世紀前半葉的學問形態，到后半葉的學問形態，情況完全變了。19 世紀前半葉，可以列出比如黑格爾、施坦因、馬克思，或者邊沁、孔德等學者，大家一看就能明白，當時不斷出現的是無所不包的、綜合性極強的學問體系。如果從法學、經濟學或者社會學之類的個別學科的分類出發，就會不知道該如何歸類。 然而，到了19 世紀后半葉，情況發生了急劇的變化。單數的社會科學（the social science）坍塌成了各種各樣的、復數的社會科學（social sciences）。眾所周知，當時已經發展到了這個地步，僅有斯賓塞的社會學自己冠以“綜合的”這個形容詞。這一點鮮明地反映了斯賓塞的社會學孤軍奮戰的身姿。密爾、斯賓塞等學者剛好站在了學問的分水嶺上。我認為19 世紀末期形式社會學的建立，非常具有象征性地在學問上顯示了這種變化。各種具體的科學門類發展迅猛；在法律、政治、經濟、心理等各個學問領域中，不斷推進專業化和獨立化。 迄今為止，所謂“社會學”就如字面所示，是關于社會的學問，意在探究非常綜合性的社會運動法則或發展法則。但是，具體的科學門類不斷發展后，社會學獨特的研究對象是什么？這成了無法避開的問題。其他如法學、經濟學之類的具體科學，分別以不同的社會內容為考察對象，與此相反，形式社會學主張，社會學的特質就在于從形式上把握人與人的關系。比如，當人們通過競爭關系而聯系在一起時，與通過斗爭關系聯系在一起，有怎樣的不同？就是把這種形式本身當作要考察的問題。這種時候，競爭的實體是什么？比如是經濟市場中的自由競爭？還是為提升社會地位而進行的競爭？這些東西都被抽象掉了，純粹以競爭這種人際關系形式的特點，作為考察對象。這種看法認為社會學的任務和獨特性就在于此。這種立場是好是壞，是另外一個問題。但是這種看法的出現，本身就反映了19世紀后半葉學問急速地個別化和專業化的趨勢。 我經常開玩笑地把日本明治以后內務省的命運，比作近代社會學的命運。大久保利通擔任內務卿的時候，所謂內務，幾乎包括了日本國內所有領域的事務。然而，隨著日本資本主義的發展和國家機能的復雜化，鐵路、通信、商工、農林等各個部門逐漸專業化，分別由獨立的省所管轄。這樣一來，內務省所謂“內”的內容就不斷縮小，日益貧乏，*后仍屬于內務省管轄的，只有警察這一固有的內務工作。作為內務的主要任務，*后剩下的只有警察，即社會交往的管理。雖然是個奇怪的類比，但我覺得這有點兒像19世紀社會學的命運。
日本的思想(巖波全本)(精)/20世紀日本思想 作者簡介
丸山真男（1914—1996），“二戰”后日本z具代表性、影響力z大的政治學家和思想史學家，其研究范式被日本學界尊稱為“丸山政治學”。1950—1971年任東京大學法學部教授，曾獲美國哈佛大學、普林斯頓大學分別授予的名譽法學博士和名譽文學博士稱號，1974 年成為東京大學名譽教授。主要著作有：《日本政治思想史研究》（1952）、《現代政治的思想與行動》（1956—1957）、《日本的思想》（1961）、《戰中與戰后之間》（1976）、《從后衛的位置出發》（1982）、《讀〈文明論概略〉》（1986）、《忠誠與叛逆——日本轉型期精神史的多重面向》（1992）等。另有《丸山真男集》（全16 卷、別卷1）、《丸山真男座談》（9 卷）和《丸山真男講義錄》（7 卷）。 唐利國，1974年出生。北京大學歷史學博士，日本新潟大學哲學博士，北京大學歷史學系教授，專攻日本政治思想史。著有《武士道與日本的近代化轉型》（2010）、《兵學與儒學之間——論日本近代化先驅吉田松陰》（2016）。 區建英，東京大學博士，日本新潟國際信息大學教授，慶應義塾大學福澤諭吉研究中心客座研究員。著有《自由と國民 厳復の模索》（2009）等，譯有《東亞的王權與思想》（2016）和《福澤諭吉與日本近代化》（2018）等。 劉岳兵，中國社會科學院哲學博士，日本關西大學文化交涉學博士。南開大學世界近現代史研究中心教授，南開大學日本研究院院長，博士生導師。
書友推薦
- >
推拿
- >
巴金－再思錄
- >
史學評論
- >
山海經
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
