無形與有形——蘇州知識產權法庭案例精粹(2017—2021) 節選

　　1.因銷售流失而損失的利潤。因銷售流失而造成的損失，是指侵權行為導致巴洛克木業公司未能實現其原本能夠實現的銷售業務而損失的利潤。計算公式為：損失的利潤=損失的銷售額×被侵權產品的凈利潤率。　　關于地板產品的凈利潤率問題，同行業的大自然家居和大亞圣象公司因涉及其他業務，無法單獨核算出地板類產品的凈利潤，巴洛克木業公司主張參照德爾公司地板類產品的凈利潤來確定。法院認為，巴洛克木業公司在地板行業中處于領先地位，其行業地位與大自然家居、大亞圣象、德爾地板等公司在某種程度上具有一定的可比性。而德爾公司與巴洛克木業公司在業務結構和公司規模上相似。德爾公司地板產品2015年的凈利潤率為16.25%，2014年為18.97%。巴洛克木業公司在本案中按照10%的凈利潤率進行主張，遠低于同行業同類企業，也低于其經銷商到庭陳述的數據。在法庭詢問浙江巴洛克公司關于巴洛克木業公司的凈利潤率及其自身產品的凈利潤率問題時，其未予回應，只是簡單抗辯巴洛克木業公司的主張不能成立。在巴洛克木業公司已經提供初步證據證明10%的凈利潤率具有相應的事實依據時，法院對浙江巴洛克公司的簡單否認抗辯不予采信。　　根據上述分析可得，巴洛克木業公司2015年銷售利潤實際損失的計算公式為：2015年度比2014年度地板內銷減少的銷售收入×10%的凈利潤率，即4343.54萬元×10%=434.354萬元。　　關于2016年的實際損失問題。2016年浙江巴洛克公司在全國各地開設了37家經銷門店，開設的門店數量遠遠多于2015年的11家。根據證據顯示，浙江巴洛克公司被訴侵權行為開始的時間為2015年2月左右，浙江巴洛克公司在2016年的侵權行為貫穿整個年度。因而有足夠理由認定浙江巴洛克公司在2016年對巴洛克木業公司造成的實際損失遠大于2015年所造成的實際損失數額。故巴洛克木業公司在2016年的實際損失大于等于2015年的實際損失，即大于等于434.354萬元。　　2.因價格侵蝕而損失的利潤。巴洛克木業公司因浙江巴洛克公司被訴侵權行為所受到的實際損失還包括因價格侵蝕而損失的利潤。所謂因價格侵蝕而損失的利潤，是指侵權產品的競爭迫使巴洛克木業公司降低價格或者無法實現較高的價格而導致銷售利潤的損失。　　巴洛克木業公司為了應對浙江巴洛克公司的低價銷售給其經銷商帶來的沖擊，應各經銷商的要求，兩次采取降價措施，降價中降幅*小的為每平方米5元。巴洛克木業公司在庭審中陳述自2015年10月至2016年上半年，其共接到降價申請約800單，總量約232萬平方米。巴洛克木業公司鹽城地區的經銷商亦到庭陳述其因為浙江巴洛克公司侵權行為的沖擊要求巴洛克木業公司每平方米降價20元至25元，其每年的銷量在25000平方米左右。其作為巴洛克木業公司經銷商，提供的關于侵權行為對價格影響的信息與巴洛克木業公司提供的證據能相互印證，應屬*佳同期信息，具有可采性。如果僅按照巴洛克木業公司降價通知中所列的降幅*小的每平方米5元來計算，因價格下調而損失的利潤為232萬平方米×每平方米5元=1160萬元，已超過1000萬元。　　3.未來損失的銷售利潤。未來損失的銷售利潤，是指未來銷售流失和未來價格侵蝕導致的利潤。對于權利人而言，主張未來利潤損失賠償的關鍵在于證明，如果沒有侵權行為，其可以確定地獲取此種利潤。而事實上，這種確定性和損失的利潤，通常可以從權利人原有的商業關系中得到證明。　　本案中，巴洛克木業公司與其湖北孝感、湖南湘潭、江西豐城的經銷商保持了長期的供銷關系，銷售巴洛克木業公司的地板對幾家經銷商來說也是一項有利可圖的業務，在與巴洛克木業公司合作的幾年中，這三家經銷商也沒有尋找另一家廠商來代替巴洛克木業公司，而巴洛克木業公司也希望能與其經銷商保持穩定的合作關系。但是自浙江巴洛克公司銷售被訴侵權產品之后，這幾家經銷商轉而從浙江巴洛克公司處購買價格更低的被訴侵權產品，并中斷了與巴洛克木業公司持續幾年的良好合作關系。結合上述情況可以判定，如果浙江巴洛克公司不生產、銷售被訴侵權產品，這三家經銷商極有可能會繼續保持與巴洛克木業公司的經銷合作關系。因此，對于巴洛克木業公司而言，此部分的未來利潤損失也是確定無疑存在的。　　……