包郵刑事訴訟法學(xué)教程

作者：李晶編著

出版社：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版時(shí)間：2021-06-01

開本： 24cm 頁(yè)數(shù)： 432頁(yè)

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥55.0(7.3折) 定價(jià) ~~¥75.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥55.0 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選
作者簡(jiǎn)介

刑事訴訟法學(xué)教程版權(quán)信息

ISBN：9787565340192
條形碼：9787565340192 ; 978-7-5653-4019-2
裝幀：一般純質(zhì)紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律
>
法的理論

刑事訴訟法學(xué)教程內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書深入闡述了我國(guó)刑事訴訟立法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定, 全面介紹了刑事訴訟的一般原理、基本原則、規(guī)則以及具體的訴訟程序和制度等內(nèi)容。全書闡述了我國(guó)刑事訴訟法的*新修改要旨, 反映了我國(guó)司法體制機(jī)制的*新改革內(nèi)容, 具有較強(qiáng)的時(shí)代性和實(shí)用性。

刑事訴訟法學(xué)教程目錄

**章刑事訴訟法概述
**節(jié) 刑事訴訟
第二節(jié) 刑事訴訟法
第三節(jié) 刑事訴訟的基本理念

第二章刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人
**節(jié) 刑事訴訟中的專門機(jī)關(guān)
第二節(jié) 訴訟參與人

第三章刑事訴訟基本原則
**節(jié) 刑事訴訟基本原則概述
第二節(jié) 國(guó)際通行的刑事訴訟基本原則
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟的基本原則

第四章管轄
**節(jié) 管轄概述
第二節(jié) 立案管轄
第三節(jié) 審判管轄
第四節(jié) 公安機(jī)關(guān)管轄

第五章回避
**節(jié) 回避概述
第二節(jié) 回避的程序

第六章辯護(hù)與代理
**節(jié) 辯護(hù)
第二節(jié) 刑事代理

第七章證據(jù)
**節(jié) 證據(jù)概述
第二節(jié) 證據(jù)的種類
第三節(jié) 證據(jù)的分類
第四節(jié) 證據(jù)規(guī)則
第五節(jié) 證據(jù)的收集調(diào)取與審查判斷
第六節(jié) 刑事訴訟證明

第八章強(qiáng)制措施
**節(jié) 強(qiáng)制措施概述
第二節(jié) 拘傳
第三節(jié) 取保候?qū)?br />第四節(jié) 監(jiān)視居住
第五節(jié) 拘留
第六節(jié) 逮捕
第七節(jié) 強(qiáng)制措施的其他規(guī)定

第九章附帶民事訴訟
**節(jié) 附帶民事訴訟概述
第二節(jié) 附帶民事訴訟的程序

第十章期間與送達(dá)
**節(jié) 期間
第二節(jié) 送達(dá)
……

第十一章立案
第十二章偵查
第十三章起訴
第十四章審判
第十五章執(zhí)行
第十六章特別程序
第十七章涉外刑事訴訟程序與刑事司法協(xié)助

附錄：常用刑事法律文書
主要參考文獻(xiàn)

展開全部

刑事訴訟法學(xué)教程節(jié)選

　　《刑事訴訟法學(xué)教程》：　　一、程序法定原則　　程序法定原則是法治國(guó)家對(duì)訴訟活動(dòng)的基本要求，旨在將訴訟活動(dòng)納入法治軌道，通過(guò)法律對(duì)程序的預(yù)先設(shè)定，進(jìn)而防止國(guó)家權(quán)力行使的任意或者不受控制，保障訴訟參與人的合法權(quán)益不受侵害，被視為現(xiàn)代訴訟的“帝王原則”。在大陸法系國(guó)家，程序法定原則*先由法國(guó)1789年《人權(quán)宣言》第7條加以規(guī)定，即“除非在法律規(guī)定的情況下，并按照法律所規(guī)定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人”。此后，大陸法系國(guó)家大多在憲法或者基本法中確立了程序法定原則。一般認(rèn)為，大陸法系國(guó)家以成文法的方式對(duì)刑事訴訟的程序作出明確規(guī)定，其本身就是程序法定原則的具體體現(xiàn)?！　≡谟⒚婪ㄏ祰?guó)家，與程序法定原則相對(duì)應(yīng)的是正當(dāng)程序原則，其基本含義是，“除非事先經(jīng)過(guò)依據(jù)調(diào)整司法程序的既定規(guī)則進(jìn)行的審判，任何人不得被剝奪生命、自由、財(cái)產(chǎn)或者法律賦予的其他權(quán)利”。正當(dāng)程序原則*早規(guī)定于英國(guó)1628年《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗分?，后被《美?guó)憲法修正案》第5條和第14條、加拿大《權(quán)利與自由憲章》第7條所確認(rèn)。與程序法定原則一樣，正當(dāng)程序原則也強(qiáng)調(diào)刑事程序的法定性，要求開展刑事訴訟活動(dòng)所依據(jù)的規(guī)則必須事先確立，并且非經(jīng)法定程序不得對(duì)任何人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)以及其他合法權(quán)利作出處分?！　〕绦蚍ǘㄔ瓌t為法治國(guó)家所普遍確立?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第9條第1款規(guī)定：“人人有權(quán)享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所確定的根據(jù)和程序，任何人不得被剝奪自由?！痹谛淌略V訟中，程序法定原則的基本內(nèi)涵主要包括以下兩點(diǎn)：一是在法律依據(jù)方面，國(guó)家必須事先通過(guò)立法活動(dòng)對(duì)刑事訴訟的程序予以明確規(guī)定，確保刑事訴訟活動(dòng)有法可依；二是在法律適用方面，國(guó)家專門機(jī)關(guān)和訴訟參與人必須遵循法律規(guī)定的程序進(jìn)行和參加刑事訴訟，確保刑事訴訟活動(dòng)有法必依。　　二、無(wú)罪推定原則　　無(wú)罪推定的表述*早出現(xiàn)在英國(guó)的普通法證據(jù)理論之中，但是作為一項(xiàng)基本原則，其形成于18世紀(jì)批判中世紀(jì)糾問(wèn)式訴訟制度的啟蒙運(yùn)動(dòng)中。隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的興起以及天賦人權(quán)思想的普及，反對(duì)司法專橫、反對(duì)有罪推定和禁止肉刑的呼聲日漸高漲。1764年，意大利法學(xué)家貝卡利亞在《犯罪與刑罰》一書中對(duì)無(wú)罪推定進(jìn)行了初步闡述：“在沒(méi)有作出有罪判決以前，任何人都不能稱為罪犯。而且社會(huì)就不能不對(duì)他進(jìn)行保護(hù)。如果犯罪行為沒(méi)有得到證明，那就不應(yīng)折磨無(wú)罪的人，因?yàn)槿魏稳?，?dāng)他的罪行沒(méi)有得到證明時(shí)，根據(jù)法律他應(yīng)當(dāng)被看作無(wú)罪的人?！?789年，法國(guó)《人權(quán)宣言》首次從國(guó)家立法層面確立了無(wú)罪推定原則，規(guī)定“任何人在其未被宣告有罪以前應(yīng)推定為無(wú)罪”。此后，各國(guó)紛紛效仿，相繼在憲法和法律中對(duì)無(wú)罪推定作出規(guī)定。1948年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《世界人權(quán)宣言》第11條第1款對(duì)無(wú)罪推定的含義進(jìn)行了闡釋，即“凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無(wú)罪”。時(shí)至今日，無(wú)罪推定已經(jīng)成為國(guó)際普遍適用的保障人權(quán)特別是被追訴人人權(quán)的重要原則?！　∷^無(wú)罪推定，是指對(duì)于受刑事控告者，在未經(jīng)法院通過(guò)正當(dāng)程序依法宣告其有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)罪。從性質(zhì)上來(lái)看，無(wú)罪推定屬于可反駁的法律推定。一方面，在依法被確定有罪之前，任何人都應(yīng)當(dāng)假定為無(wú)罪，在法律上處于無(wú)罪的狀態(tài)。另一方面，通過(guò)公訴機(jī)關(guān)提供控訴證據(jù)、履行證明責(zé)任，法院可以依法認(rèn)定追訴人有罪，實(shí)現(xiàn)從“無(wú)罪的推定”到“有罪的認(rèn)定”的轉(zhuǎn)化?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第2款規(guī)定：“受刑事控告之人，未經(jīng)依法確定有罪以前，應(yīng)假定其無(wú)罪?！甭?lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)《第32號(hào)一般性意見》進(jìn)一步指出：“無(wú)罪推定是保護(hù)人權(quán)的基本要素，要求檢方提供控訴的證據(jù)，保證在排除所有合理懷疑證實(shí)有罪之前，應(yīng)被視為無(wú)罪，確保對(duì)被告適用無(wú)罪推定原則，并要求根據(jù)這一原則對(duì)待受刑事罪行指控者。所有公共當(dāng)局均有責(zé)任不對(duì)審判結(jié)果作出預(yù)斷，如不得發(fā)表公開聲明指稱被告有罪。被告通常不得在審判中戴上手銬或被關(guān)在籠中，或?qū)⑵渲赋晌ｋU(xiǎn)罪犯的方式出庭。媒體應(yīng)避免作出會(huì)損及無(wú)罪推定原則的報(bào)道。此外，預(yù)審拘留時(shí)間的長(zhǎng)短并不能說(shuō)明罪行情況和嚴(yán)重程度指標(biāo)。拒絕保釋或在民事訴訟中的賠償責(zé)任判決，并不會(huì)損及無(wú)罪推定?！薄　「鶕?jù)國(guó)際條約和公約的相關(guān)要求，無(wú)罪推定原則主要包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容：　　**，證明被迫訴人是否有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)，被追訴人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。在刑事訴訟中，控訴方必須提供足夠證據(jù)以證明被追訴人有罪，并且達(dá)到排除合理懷疑的程度，否則就要承擔(dān)證明不力的風(fēng)險(xiǎn)和后果：被追訴人有權(quán)提出證據(jù)為自己辯護(hù)，但是不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任，也無(wú)須擔(dān)心證明不力的風(fēng)險(xiǎn)和后果?！　　?/p>

刑事訴訟法學(xué)教程作者簡(jiǎn)介

北京警察學(xué)院警察執(zhí)法研究中心主任、副教授，法學(xué)博士，很高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所聯(lián)合培養(yǎng)博士后。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)警察法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)委員

商品評(píng)論(0條)

寫書評(píng) 賺書幣

暫無(wú)評(píng)論……

書友推薦