世界科學技術通史:第三版 本書特色

這部歷史著作達到了其基本目標，即證明了：除了相當晚近的歷史，技術總是在影響科學，而不是相反。 ——《自然》 如果我可以給本評論附上鈴鐺、哨子和閃爍的燈光，我會這樣做，因為麥克萊倫和多恩的這本書值得以任何必要手段引起所有專業歷史學家——當然還有普通讀者——的注意。 ——《加拿大歷史年鑒》 就通史性質的科學技術史著作的價值而言，我覺得至少有兩個方面：一是提供科學技術史的一般知識，這只要結構合理，論述準確，通常不難做到。二是給出某種看待科學技術史的獨特眼光，或啟發讀者思考某些有關科學技術史的基本問題，這就不是很容易做到的了。這部《世界科學技術通史》似乎在相當程度上做到了第二點。 ——江曉原，《“非歐洲中心”的科學技術史是否可能》 此書應該說是一本很有特色，也很有實用性的好教材。我這樣講絕非溢美之詞，一個證明是，我把它作為清華大學招收科技哲學專業博士生的考試指定參考書之一。 ——劉兵，《“非歐洲中心”的科學技術史是否可能》 在“科學通史”的書中，我比較喜歡麥克萊倫等人的《世界科學技術通史》。主要理由有兩個。**，它是由美國的科學史教授即職業科學史家寫出來的教科書，吸收了國際科學史界半個世紀以來的研究成果，在許多大是大非問題上有新的立意。第二，是真正的科學通史。通常的科學通史面臨兩個困難，**個困難是不知如何協調科學史與技術史，第二個困難是不知如何協調西方科學技術史與非西方世界的科學技術史。本書以技術史作為基本的敘述框架，認為技術并不只是科學的應用，而有著獨立的發展邏輯，改變了過去把技術只是作為點綴的做法。此外，通過這個技術史的基本敘述框架的確立，使這部科技史有一個真正的世界視野，使非西方世界并不是作為點綴而出現。 ——吳國盛，《異彩紛呈的科學史》 相當棒的世界視野，將科學與技術各自的傳承演進與彼此的交互沿革以及二者與社會多層面的關系闡述得足夠清晰，這才是科技通史的典范。相比同類著作單純的史料堆砌，篇后的延伸閱讀更有價值。 ——豆瓣網友Ray