帝國陷阱:美國政府如何保護海外商業利益 本書特色

為了說明作者的這些發現，本書采用的是一種“分析性敘述”方法，這是普林斯頓大學的一批社會科學學教授首先運用的一種分析方法。關于美國努力保護邊界以外其公民財產權的歷史，有大量的經濟類、法律類和歷史類數據可以查看。分析性敘述將這些數據置于理論語境之下，從特殊到一般歸納結果，論證由“厚”到“薄”，正如作者描述所運用的方法。《帝國陷阱》提出了一個解釋，在若干要點上與普遍認可的觀點有分歧。這個解釋涉及、貫穿所有不同的領域，表明關于本書的發現，有必要就每一個發現所蘊含的意義分別有所說明。 一、政治科學 本書主要部分的跨界研究，在傳統上一直屬于政治科學研究者的研究范圍。政治學研究者很早就認定，美國政府在美國投資商與外國政府發生沖突時，為了幫助投資商而甘冒損失極大的風險。本書分析是基于美國傳統風格處理問題方式這一事實：當美國戰略意義與美國投資商在外國原材料的經濟利益發生沖突時——美國財產被沒收時，戰略意義勝出。 二、經濟學 歷史學家可以為經濟學做出的貢獻之一，就是將特征事實——也就是出于論證目的而被接受的事實，轉換為真正事實，并以數據和證據加以證實。《帝國陷阱》所搜集的證據，反駁了沒收行為這一被接受的特征事實。根據“消退的討價還價能力”這一特征事實說法，一個主權政府與某投資商達成某個協議。然而，投資商一旦將他們的資金投入下去，該政府就有動機違背*初的協議——而且該政府確實就是這么做的。然而，從經驗觀點看，即使以嚴謹、細致標準看，幾乎所有國有化的美國擁有的重要資源投資，都獲得了公平的賠償。它的含義在于，冶金工業的外國投資（至少對美國人來說）過去（以及現在）的風險程度，遠比絕大多數經濟學家假定的要低得多。這一事實也可能解釋了投資商在被沒收之后非常明顯的健忘性。 三、歷史 《帝國陷阱》的主要貢獻，是使過去模糊不清的概念具體化了。本書量化了美國在拉丁美洲進行干涉行為的財政和市場效果，并對美國于20世紀30年代在這一地區開始的制裁程度，以及為投資者獲得的成功都做了量化分析。它還證明，美國的反帝國主義的政客們充分意識到1898年的帝國陷阱的政治動蕩，當時這些政客們限制美國在這一新的領地進行投資。