緒論 一、研究背景 （一）基于對(duì)防止冤假錯(cuò)案的思考 （二）基于對(duì)我國(guó)偵查監(jiān)督現(xiàn)狀的思考 二、研究進(jìn)路 （一）偵查權(quán)的本質(zhì)屬性決定了偵查權(quán)的控權(quán)必要性 （二）國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)決定了偵查監(jiān)督的具體形式 （三）構(gòu)建與完善我國(guó)偵查監(jiān)督權(quán)及偵查監(jiān)督運(yùn)行體系 三、研究特色 （一）從偵查權(quán)本質(zhì)源頭論證了我國(guó)偵查權(quán)的有效制約路徑 （二）從權(quán)力結(jié)構(gòu)視角破解了檢察監(jiān)督面臨的幾個(gè)質(zhì)疑 （三）從理論根源出發(fā)界定了偵查監(jiān)督基本范疇 （四）從宏觀視域著眼構(gòu)建了偵查監(jiān)督制度體系 **章 偵查權(quán)與偵查監(jiān)督制度 一、偵查權(quán)的理性認(rèn)知 （一）偵查權(quán)的理性認(rèn)知之于偵查監(jiān)督的意義 （二）偵查權(quán)的發(fā)展淵源 （三）偵查權(quán)的性質(zhì)歸屬 （四）偵查權(quán)的主要特征 （五）偵查目的 二、權(quán)力控制論思想的考察 （一）“三權(quán)分立”的權(quán)力制約思想淵源 （二）“一元分立”的權(quán)力監(jiān)督思想源起 （三）“監(jiān)督”與“制約”的區(qū)別與融合 三、偵查權(quán)控制與中國(guó)式制度選擇 （一）偵查權(quán)控制的內(nèi)在必要性 （二）偵查權(quán)控制的現(xiàn)實(shí)緊迫性 （三）偵查權(quán)控制模式及我國(guó)的選擇 第二章 偵查監(jiān)督的基本范疇 一、偵查監(jiān)督的理論淵源 （一）權(quán)力控制理論 （二）人權(quán)保障理論 （三）正當(dāng)程序理論 （四）法治國(guó)家理論 二、偵查監(jiān)督本體論 （一）偵查監(jiān)督的概念 （二）偵查監(jiān)督的性質(zhì)與特征 （三）偵查監(jiān)督的目的 （四）偵查監(jiān)督的對(duì)象 三、偵查監(jiān)督運(yùn)行體系 （一）偵查監(jiān)督運(yùn)行的基本原則 （二）偵查監(jiān)督運(yùn)行方式分類 （三）偵查監(jiān)督構(gòu)建規(guī)則與方式 第三章 我國(guó)偵查監(jiān)督體系建構(gòu)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題 一、關(guān)于偵查監(jiān)督主體的討論 （一）對(duì)司法審查主體的質(zhì)疑 （二）法官行使司法審查權(quán)的后果預(yù)判與原因剖析 （三）檢察官行使司法審查權(quán)的理論追析 （四）結(jié)語(yǔ) 二、職務(wù)犯罪案件的偵查監(jiān)督問(wèn)題 （一）問(wèn)題的提出 （二）我國(guó)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督問(wèn)題檢視 （三）重構(gòu)我國(guó)職務(wù)犯罪偵查監(jiān)督之思考 （四）結(jié)語(yǔ) 三、偵查監(jiān)督改革前提：偵查模式轉(zhuǎn)型 （一）偵查模式理論及其之于偵查監(jiān)督的意義 （二）對(duì)我國(guó)偵查模式的考察 （三）檢警關(guān)系重構(gòu)是偵查監(jiān)督改革的基礎(chǔ) （四）本章小結(jié) 第四章 我國(guó)偵查監(jiān)督制度的改革與發(fā)展 一、偵查監(jiān)督法律梳理及其立法發(fā)展 （一）偵查監(jiān)督的立法體現(xiàn) （二）偵查監(jiān)督立法發(fā)展主線與基本理念彰顯 二、偵查監(jiān)督的規(guī)范發(fā)展及實(shí)踐成效 （一）逮捕措施體現(xiàn)司法謙抑與人文關(guān)懷 （二）防止冤假錯(cuò)案作用漸顯 （三）法治理念初步彰顯 （四）“向前”“向下”“向內(nèi)”延伸監(jiān)督途徑 （五）加強(qiáng)捕后羈押監(jiān)督 第五章 我國(guó)偵查監(jiān)督問(wèn)題檢視與原因剖析 一、我國(guó)偵查監(jiān)督問(wèn)題檢視 （一）立案監(jiān)督法律規(guī)定結(jié)構(gòu)性缺失 （二）審查逮捕司法化不足 （三）強(qiáng)制性偵查措施缺乏監(jiān)督 （四）強(qiáng)制措施司法審查缺位 （五）知情渠道不足使監(jiān)督來(lái)源受限 （六）監(jiān)督滯后與手段乏力制約監(jiān)督效果 （七）偵查訊問(wèn)監(jiān)督差距明顯 （八）未決羈押監(jiān)督剛剛起步 （九）權(quán)利監(jiān)督困難重重 （十）小結(jié) 二、偵查監(jiān)督問(wèn)題原因剖析 （一）理念原因——法治理念滯后、監(jiān)督理念偏頗 （二）立法原因——法律規(guī)定缺失，監(jiān)督依據(jù)不足 （三）理論原因——理論積淀薄弱，研究體系分散 （四）體制原因——司法體制掣肘，檢警關(guān)系錯(cuò)位 （五）隊(duì)伍原因——資源配置不足，監(jiān)督能力不強(qiáng) 三、偵查監(jiān)督制度體系尚未建立 （一）偵查監(jiān)督體系的缺失對(duì)偵查監(jiān)督的影響 （二）構(gòu)建偵查監(jiān)督體系的必要性 第六章 我國(guó)偵查監(jiān)督體系展望 一、偵查監(jiān)督體系構(gòu)建應(yīng)彰顯現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值觀 （一）我國(guó)刑事訴訟價(jià)值觀的轉(zhuǎn)型 （二）轉(zhuǎn)型視野下偵查監(jiān)督理念的確立 二、偵查監(jiān)督制度體系目標(biāo)與原則 （一）構(gòu)建目標(biāo) （二）構(gòu)建原則 三、偵查監(jiān)督體系構(gòu)建需處理好的幾個(gè)關(guān)系 （一）打擊犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系 （二）法律真實(shí)與客觀真實(shí)的關(guān)系 （三）“以審判為中心”改革下的新型檢警關(guān)系 （四）權(quán)力監(jiān)督與權(quán)利監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督的關(guān)系 四、偵查監(jiān)督體系構(gòu)建的制度前提 （一）合理配置偵查程序中各項(xiàng)權(quán)力 （二）構(gòu)建強(qiáng)制性偵查措施司法審查制度 （三）完善強(qiáng)制措施體系 第七章 偵查監(jiān)督體系的制度構(gòu)建 一、構(gòu)建完整有效的立案監(jiān)督機(jī)制 （一）立案程序存廢之爭(zhēng) （二）立案監(jiān)督機(jī)制構(gòu)建 二、實(shí)現(xiàn)捕押分離與羈押定期審查 （一）構(gòu)建“捕押分離”制度 （二）建立羈押定期審查機(jī)制 三、提前介入引導(dǎo)偵查制度 （一）提前介入偵查的意義 （二）提前介入偵查制度建構(gòu) 四、完善偵查訊問(wèn)程序監(jiān)督 （一）確立“看守所訊問(wèn)”原則 （二）完善訊問(wèn)同步錄音錄像制度 （三）建立訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度 （四）小結(jié) 五、增強(qiáng)非法證據(jù)排除規(guī)則可操作性 （一）“非法證據(jù)”范圍應(yīng)予厘清 （二）加強(qiáng)對(duì)非法證據(jù)調(diào)查程序的構(gòu)建 六、增強(qiáng)辯護(hù)方權(quán)利保障 （一）會(huì)見(jiàn)通信權(quán) （二）知悉權(quán) （三）救濟(jì)權(quán) （四）“無(wú)罪推定”原則的權(quán)利具體化 七、構(gòu)建層次明晰的監(jiān)督手段 （一）口頭糾正違法 （二）書(shū)面糾正違法 （三）司法審查 （四）撤銷、變更違法決定 （五）排除非法證據(jù) （六）違法證據(jù)調(diào)查 （七）違法人員處置建議 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 后記