掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
著作權侵權成案研究 版權信息
- ISBN：9787556304196
- 條形碼：9787556304196 ; 978-7-5563-0419-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
著作權侵權成案研究 內容簡介
本書從司法過程的實證研究為切入點, 對中外著作權侵權案件進行系統整理、分析, 致力于構建面向中國現實的著作權侵權認定的裁判方法, 為法官審理版權糾紛案件提供參考的思維框架和分析工具, 以增進司法過程的透明性、裁判規則的可理解性、裁判結果的可接受性, 進而*大限度的發揮司法在保護著作權方面的主導作用。
著作權侵權成案研究 目錄
導論
一、研究背景與選題意義
二、研究現狀與研究期望
三、研究內容與研究方法
**章 訴訟成案的回顧與展望
**節 糾紛案件的歷史回顧
一、無法可司時的事實為王
二、有法可依時的以法之名
三、有據可判時的折沖平衡
第二節 侵權糾紛的未來展望
一、回應正當性追問
二、迎接技術發展挑戰
三、消解司法造法質疑
四、消化法律移植癥結
五、調整利益關系平衡
第二章 事實認定的現實考察
**節 案件事實的認定還原還原
一、必要事實的無意失察
二、客觀事實的認識偏差
三、直接證據的靈活掌握
第二節 案件事實的剪裁取舍
一、相關事實的認知混淆
二、背景事實的認知偏離
三、事實取舍的認知雜糅
第三節 事實法律的契合過渡
一、法律評價偏離事實時空維度
二、法律評價超越事實影響場域
三、法律評價臆斷事實發展走向
……
第三章 判決法律依據的實證分析
第四章 裁判論證的深度解析
第五章 裁判功能的現實研判
第六章 裁判演繹的進路研究
參考文獻
一、研究背景與選題意義
二、研究現狀與研究期望
三、研究內容與研究方法
**章 訴訟成案的回顧與展望
**節 糾紛案件的歷史回顧
一、無法可司時的事實為王
二、有法可依時的以法之名
三、有據可判時的折沖平衡
第二節 侵權糾紛的未來展望
一、回應正當性追問
二、迎接技術發展挑戰
三、消解司法造法質疑
四、消化法律移植癥結
五、調整利益關系平衡
第二章 事實認定的現實考察
**節 案件事實的認定還原還原
一、必要事實的無意失察
二、客觀事實的認識偏差
三、直接證據的靈活掌握
第二節 案件事實的剪裁取舍
一、相關事實的認知混淆
二、背景事實的認知偏離
三、事實取舍的認知雜糅
第三節 事實法律的契合過渡
一、法律評價偏離事實時空維度
二、法律評價超越事實影響場域
三、法律評價臆斷事實發展走向
……
第三章 判決法律依據的實證分析
第四章 裁判論證的深度解析
第五章 裁判功能的現實研判
第六章 裁判演繹的進路研究
參考文獻
展開全部
著作權侵權成案研究 節選
《著作權侵權成案研究》： *終得到了*高法院的肯定。通常認為，這是法院在缺乏數據庫保護專門立法的情況下，主動將知識產權的保護客體延伸至數據庫的代表性案例之一①?！ ∷痉▽嗬说臋嗬Ｗo程序性要求有傾向緩和。在一起涉及動漫形象著作權侵權糾紛案中，二審法院認為，被上訴人在二審審理期間申請本院調取的證據及開庭時提供的證據均系一審舉證期限屆滿前已經客觀存在的證據，但由于對上述證據證明案件事實的重要性認識不足逾期提供，根據民事訴訟法第六十五條第二款、民事訴訟法司法解釋**百零二條第二款的規定，本院對盟世奇公司逾期提供證據的行為依法予以訓誡。上述證據一，因與被上訴人盟世奇公司取得的權利期限具有關聯性，本院予以采信；證據二，因該證據可以證明盟世奇公司使用“熊大”動漫美術作品生產毛絨玩具并進行銷售的基本情況，本院予以采信；證據四可以反映“熊大”動漫美術作品在版權保護中心申請著作權登記時提交的原始創作情況及對著作權權利歸屬的約定情況，本院亦予以采信。證據三，因從天津家樂福購買的相關商品上使用“熊大”形象是否經過華強公司授權無其他證據予以佐證，證據的合法性存疑，本院不予采信?！ ”簧显V人（一審原告）逾期提供證據的行為，受到了法院訓誡。二審審理期間，上訴人澤安商貿公司提交匯嬰樂玩具商行個體工商戶營業執照和稅務登記證復印件，復印件加蓋了匯嬰樂玩具商行發票專用章。澤安商貿公司以此證明其銷售的被控侵權商品具有合法來源。對上訴人（一審被告）一審后逾期提供的證據，法院認為，澤安商貿公司通過上述證據不能證明其在銷售被控侵權商品時，對該產品的合法來源進行了認真審查。對上述證據本院不予采信①?！ ∷痉☉B度寬嚴不同的背后，是法院貫徹落實知識產權“加強保護”司法政策的一個真實縮影。不僅在證據方面，在賠償責任方面為維護權利人的利益法院也不遺余力，賠償的司法裁量有審慎擴大的傾向?！ ≡谥沫偓幵V于正著作權侵權案中，法院生效判決指出，本案不應適用侵權人的違法所得來計算損害賠償，應適用酌定賠償來確定賠償數額。具體理由為：**，雙方均未提供充分證據證明違法所得，僅憑陳喆主張的余征編劇酬金標準及電視劇《宮鎖連城》的發行價格來確定違法所得數額，依據不足。第二，原審法院既要根據侵權人的違法所得來確定賠償數額，同時又結合各種因素對于賠償數額進行酌定，其在適用賠償數額的方法上存有矛盾之處。依據《著作權法》四十九條的法條原義，賠償數額應首先按照權利人實際損失，其次考慮違法所得的遞補，前兩者都無法查證適用法定賠償，*重要的是法定賠償有五十萬的*高額限制。該案中法院在判決中陳述了違法所得計算方式不適用之后，提出了法律明文規定之外的賠償方式。酌定賠償是加大知識產權保護力度的背景之下，法官在一定事實和證據的基礎上，根據案件具體情況和自由心證，酌情裁量能夠給予權利人充分賠償的損失賠償方法?！ ?/p>
著作權侵權成案研究 作者簡介
王忠誠，中南財經政法大學知識產權專業博士研究生，天津法官學院副教授。研究方向為民商法、知識產權法、司法制度，在核心期刊等刊物公開發表法學論文十余篇，參編法學著作兩部。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
中國歷史的瞬間
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
月亮虎
- >
我從未如此眷戀人間
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
唐代進士錄
本類暢銷
