引言
上：歷史背景編**章法國(guó)侵權(quán)責(zé)任法改革與歐洲私法的協(xié)調(diào)發(fā)展一、《法國(guó)民法典》的修訂與歐洲私法協(xié)調(diào)發(fā)展二、多部草案的歷史使命三、法國(guó)侵權(quán)責(zé)任法改革對(duì)歐洲私法協(xié)調(diào)與一體化的態(tài)度第二章新債法架構(gòu)的虛位以待一、法國(guó)舊債法體系的不足與出路二、法律行為與合同的關(guān)系三、合同法與債法通則的關(guān)系四、債之通則與債之淵源的關(guān)系五、準(zhǔn)合同及其類型的安置六、觀察與啟示
中：改革要點(diǎn)編第三章法國(guó)侵權(quán)責(zé)任法改革的基本要點(diǎn)一、關(guān)于一般規(guī)則與特別規(guī)則的關(guān)系二、關(guān)于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系三、關(guān)于責(zé)任構(gòu)成四、關(guān)于救濟(jì)規(guī)則五、二十八點(diǎn)建議展示的基調(diào)和方向第四章法國(guó)《司法部責(zé)任法草案（2016）》要點(diǎn)解析一、背景回顧二、體例三、重要內(nèi)容解析四、觀察與啟示
下：制度創(chuàng)新編第五章法國(guó)有關(guān)侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任關(guān)系的立法動(dòng)向一、“合同責(zé)任”概念：承認(rèn)之？否認(rèn)之？二、合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的形式關(guān)系：合還是分？三、合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的實(shí)質(zhì)關(guān)系：受害人是否有選擇的自由？四、觀察與啟示第六章法國(guó)直接訴權(quán)的立法經(jīng)驗(yàn)一、直接訴權(quán)立法的背景分析二、清償直接訴權(quán)三、合同責(zé)任直接訴權(quán)四、觀察與啟示第七章法國(guó)損害救濟(jì)規(guī)則立法趨勢(shì)的整體觀察一、完整補(bǔ)救原則二、損害救濟(jì)的兩種方式：實(shí)際補(bǔ)救與損害賠償三、人身?yè)p害救濟(jì)規(guī)則與財(cái)產(chǎn)損害救濟(jì)規(guī)則的區(qū)分主義四、觀察與啟示第八章人身?yè)p害救濟(jì)事項(xiàng)與計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)化一、損失事項(xiàng)分類表二、損失事項(xiàng)分類表的進(jìn)一步使用：事項(xiàng)具體數(shù)額的確定三、一些特殊情況的處理四、觀察與啟示第九章間接受害人救濟(jì)范圍的寬泛與限制一、法國(guó)法的特點(diǎn)二、法國(guó)司法實(shí)踐的傳統(tǒng)做法三、各方草案的態(tài)度四、觀察與啟示第十章精神損害救濟(jì)的體系化與擴(kuò)張趨勢(shì)一、純粹精神損害可否獲得救濟(jì)二、法人可否主張精神損害救濟(jì)三、侵害財(cái)產(chǎn)所致的精神損害可否獲得救濟(jì)四、精神損害的救濟(jì)方式五、觀察與啟示
附錄附錄一2005年《卡特拉草案》之“民事責(zé)任”目次與條文附錄二2010年《貝塔耶草案》全文附錄三2012年《泰雷責(zé)任法草案》目次與條文附錄四2016年《司法部責(zé)任法草案》全文
翻譯對(duì)照表
參考文獻(xiàn)
致謝