導(dǎo)言 **章 完善人權(quán)司法保障制度總論**節(jié) 人權(quán)概念解析一、對人權(quán)的理解二、西方人權(quán)概念的起源和發(fā)展三、中國人權(quán)概念的起源和發(fā)展第二節(jié) 人權(quán)司法保障解析一、人權(quán)司法保障的國際標(biāo)準(zhǔn)和國家義務(wù)二、人權(quán)司法保障與司法規(guī)律解析三、人權(quán)司法保障與刑事司法規(guī)律四、人權(quán)司法保障與刑事司法公正第三節(jié) 人權(quán)司法保障在三大訴訟中的體現(xiàn)一、個人提起或參加訴訟的權(quán)利二、訴訟人權(quán)保障方式三、刑事訴訟人權(quán)保障四、民事訴訟人權(quán)保障五、行政訴訟人權(quán)保障 第二章 羈押必要性審查**節(jié) 羈押必要性審查的國際準(zhǔn)則及其保障人權(quán)的意義一、審前羈押的概念二、羈押必要性審查的性質(zhì)三、羈押必要性審查的階段四、羈押必要性審查的聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則五、羈押必要性審查的人權(quán)意義第二節(jié) 我國羈押必要性審查的現(xiàn)狀一、現(xiàn)行《刑事訴訟法》的規(guī)定二、“兩高”司法解釋的規(guī)定三、地方檢察機(jī)關(guān)的辦案規(guī)定四、我國羈押必要性審查的類型與模式五、我國羈押必要性審查的實(shí)踐情況第三節(jié) 我國羈押必要性審查的改革建議一、羈押必要性審查的程序謙抑性二、羈押必要性審查的訴訟化改造三、羈押必要性審查機(jī)制的精密化 第三章 完善審判程序研究**節(jié) 對“以審判為中心”的理解一、以審判為中心是司法規(guī)律的必然二、被告人是否有罪應(yīng)以審判證明標(biāo)準(zhǔn)而定三、刑事司法收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合審判的要求第二節(jié) 公正審判的原則一、控辯平等二、人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)三、審判公開四、裁判具有及時性、終結(jié)性與說理性第三節(jié) 完善法庭質(zhì)證制度一、“質(zhì)證”概念辨析二、質(zhì)證是庭審實(shí)質(zhì)化的體現(xiàn)三、質(zhì)證是法庭對證據(jù)的檢驗(yàn)四、質(zhì)證是被告人的合法權(quán)利五、法官和控辯雙方在質(zhì)證中的地位和作用六、法庭質(zhì)證制度的完善第四節(jié) 刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的完善一、國際準(zhǔn)則下被定罪者上訴權(quán)的保障二、我國刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的評價三、我國刑事上訴程序的實(shí)證研究四、我國刑事上訴程序人權(quán)保障機(jī)制的完善第五節(jié) 刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的完善一、國際準(zhǔn)則下一罪不二審原則的保障二、我國刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的評價三、我國刑事再審程序的實(shí)證研究四、我國刑事再審程序人權(quán)保障機(jī)制的完善 第四章 辯護(hù)與人權(quán)司法保障**節(jié) 辯護(hù)對人權(quán)司法保障的作用及國際標(biāo)準(zhǔn)一、辯護(hù)權(quán)維護(hù)被追訴人的合法利益二、辯護(hù)權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系三、辯護(hù)有助于訴訟公正的實(shí)現(xiàn)四、國際刑事司法準(zhǔn)則中辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 我國辯護(hù)制度人權(quán)保障功能的實(shí)踐一、刑事法律援助制度效果不佳二、審前階段律師權(quán)利行使困難三、律師職業(yè)保障不力第三節(jié) 人權(quán)司法保障視野下刑事辯護(hù)制度的完善一、繼續(xù)完善法律援助制度提高刑事辯護(hù)率二、保障律師在審前程序中的權(quán)利與作用三、實(shí)行有效辯護(hù)提升辯護(hù)質(zhì)量四、完善程序性辯護(hù)五、正視律師的職業(yè)定位 第五章 不強(qiáng)迫自證其罪與無罪推定**節(jié) 不強(qiáng)迫自證其罪的解析一、不強(qiáng)迫自證其罪的國際法規(guī)定二、不強(qiáng)迫自證其罪含義分析第二節(jié) 強(qiáng)迫自證其罪行為的構(gòu)成一、強(qiáng)迫自證其罪的表現(xiàn)二、不強(qiáng)迫自證其罪與相關(guān)概念的關(guān)系第三節(jié) 不強(qiáng)迫自證其罪與無罪推定一、無罪推定的含義和理解二、無罪推定的權(quán)利和義務(wù)主體三、無罪推定與認(rèn)識論第四節(jié) 無罪推定與我國刑事訴訟一、無罪推定在我國立法和司法中的體現(xiàn)和不足二、我國實(shí)行無罪推定的困難三、我國實(shí)行無罪推定的可行性四、采納無罪推定對我國的影響 第六章 刑事錯案賠償制度**節(jié) 我國刑事賠償范圍及其存在問題一、國際刑事司法準(zhǔn)則的刑事賠償范圍二、我國刑事賠償范圍及存在問題第二節(jié) 刑事賠償免責(zé)事由及存在問題一、刑事賠償免責(zé)事由之受害人過錯二、刑事賠償免責(zé)事由之刑事責(zé)任阻卻三、刑事賠償免責(zé)事由之職權(quán)行為無關(guān)第三節(jié) 刑事賠償制度存在的其他問題一、錯案賠償制度與證明標(biāo)準(zhǔn)二、錯案賠償與訴訟效率三、錯案賠償制度與被追訴人權(quán)利保障第四節(jié) 刑事賠償制度的完善一、厘清錯案的概念二、完善對偵查行為的司法控制三、健全刑事錯案賠償?shù)脑V訟程序 第七章 非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與完善**節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的原理和規(guī)定一、非法證據(jù)排除與人權(quán)司法保障二、聯(lián)合國公約中非法證據(jù)排除規(guī)則的根據(jù)三、中國確立非法證據(jù)排除規(guī)則的法律根據(jù)四、非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序第二節(jié) 法治是非法證據(jù)排除規(guī)則的基礎(chǔ)一、有良法為根據(jù)二、以法律至上為原則三、以司法公正為目標(biāo)四、以司法權(quán)威為保障第三節(jié) 高素質(zhì)法治隊伍是實(shí)施非法證據(jù)排除規(guī)則的保障一、偵查部門與非法證據(jù)排除規(guī)則二、檢察機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除規(guī)則三、審判機(jī)關(guān)與非法證據(jù)排除規(guī)則第四節(jié) 司法改革是非法證據(jù)排除規(guī)則完善的動力一、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展路徑二、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施具體問題解決方法三、非法證據(jù)排除規(guī)則與刑事司法其他規(guī)則的銜接