婚姻家庭專題案例研究◆離婚案件中涉及小產權房的一般處理方式——張某訴王某某離婚糾紛案相關法律問題研究張在民◆婚前個人財產婚后轉化形式及增值收益的性質認定——李某某訴郭某某離婚糾紛案相關法律問題研究陳廣輝◆離婚損害賠償與家庭暴力導致的人身損害賠償并存時應如何認定——王某訴陳某離婚糾紛案相關法律問題研究王陽◆離婚協議中有關“零撫養費”的約定對未成年子女不具有法律約束力——郝某與郝某某撫養費糾紛案相關法律問題研究李春香◆固定數額撫養費外可否另行主張教育費與醫療費——麻某甲訴麻某乙撫養費糾紛案相關法律問題研究孟斌◆認定婚禮禮金歸屬的適用規則辨析——韓某訴周某、謝某不當得利糾紛案相關法律問題研究張鵬◆遺囑人以捺印代替簽名的代書遺囑效力應如何認定——劉某乙、劉某丙訴劉某甲遺囑繼承糾紛案相關法律問題研究王振◆放棄繼承權的法律認定——李某訴王某離婚后財產糾紛案相關法律問題研究楊磊◆夫妻之間代立遺囑處分對方財產是否有效——劉某甲、劉某丙訴劉某乙遺囑繼承案相關法律問題研究劉潔◆撫恤金的定性分析以及處理原則——李甲、李乙訴李丙、李丁所有權確認案相關法律問題研究高楠疑案探討◆如何認定借款事實的存在——馮某訴郭某民間借貸糾紛案相關法律問題探討徐文靜◆祭奠權的屬性及行使的界限——耿甲等訴李某某等一般人格權糾紛案相關法律問題探討程立武◆民間借貸糾紛案中的舉證責任分配及證明責任的完成——張某某訴吳某某民間借貸糾紛案相關法律問題探討姜春玲胡昌明案例分析◆當事人對二審程序中發回重審的民事裁定不能申請再審——某公司與王某民間借貸糾紛申請再審案相關法律問題分析何通勝溫云翔◆對在審案件中的鑒定結論提出異議不應通過另案訴訟方式解決——柳某訴某司法鑒定中心侵權責任糾紛案相關法律問題分析范芃 ◆當事人雖未參加訴訟但已通過另訴主張權利的是否可提起第三人撤銷之訴——姜某訴馬某甲、張某、馬某乙第三人撤銷之訴案相關法律問題分析蘇潔◆前訴法院對爭議焦點的判斷能否直接作為后訴法院裁判依據——北京某大學訴北京某公司財產損害賠償案相關法律問題分析楊兵許萌◆工程款計價標準約定不明的認定與處理——李某訴綠化工程公司建設工程施工合同案相關法律問題分析張鵬◆網絡游戲的知識產權保護——廣州網易計算機系統有限公司訴北京世紀鶴圖軟件技術有限責任公司等侵害著作權、商標權及不正當競爭糾紛案相關法律問題分析盧正新◆專利確權程序中“馬庫什”權利要求的可修改性——拜爾公司訴中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會、第三人江蘇七洲綠色化工股份有限公司專利無效行政糾紛案相關法律問題分析王東勇◆具有保證性質合同效力的認定——邱某訴某公司房屋買賣合同案相關法律問題分析代凈◆民間借貸案件中單方認可構成的債務加入——王某訴孟某、馮某民間借貸糾紛案相關法律問題分析張成亮◆“城中村”房屋在確定買賣合同無效之后的補償標準問題——張某訴李某房屋買賣合同糾紛案相關法律問題分析張清波◆用人單位不得以扣發工資的方式折抵勞動者造成的經濟損失——劉某訴某商業公司勞動爭議案相關法律問題分析白星暉◆村委會負責人以村委會名義實施的侵犯公民財產權利的行力能否構成犯罪——李某甲刑事自訴立案的相關法律問題分析劉芳石菲李慧◆注銷存量房買賣合同網上簽約信息是否屬于行政訴訟的受案范圍——李某訴某住房和城鄉建設委員會撤銷網上簽約信息案相關法律問題分析武楠張瑾睿◆政府信息更正的條件——常某訴北京市某區住房和城鄉建設委員會不予更正政府信息案相關法律問題分析劉偉◆免除女兒贍養義務的分家協議是否有效——魏某等訴魏甲等分家析產糾紛案相關法律問題分析徐秀麗觀點爭鳴◆非法行醫罪中“造成就診人死亡”的認定標準劉歡魏穎◆夫妻間贈與的認定及其法定撤銷權的行使陳錦新吳強兵◆出租車輛依國家政策淘汰，不必然成為解除勞動合同理由李彥宏北京法院參閱案例◆第19號：劉某某訴王某某離婚糾紛案◆第20號：姚某甲、姚某乙訴姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚己分家析產、繼承糾紛案◆第21號：孫某訴洪某損害公司利益責任糾紛案熱點問題聚焦◆關于加強和完善合議庭評議功能的調研趙軍余亞宇◆關于完善司法統計和案件質量評估指標的調研北京市朝陽區人民法院課題組法律文書之窗◆北京市高級人民法院刑事裁定書（2014）高刑終字第312號◆中華人民共和國北京市高級人民法院刑事裁定書（2012）高刑終字第438號司法文件◆北京市高級人民法院關于適用小額訴訟程序審理民事案件若干問題的意見◆北京市高級人民法院關于適用《*高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》處理立案、管轄問題的通知