甘青特有民族農村勞動力轉移問題研究 節選

（二）馬克思主義經濟學的相關論述 馬克思、恩格斯等馬克思主義經典作家把勞動力流動與資本主義生產方式聯系在一起進行分析，揭示出農村人口流動的動因和內在規律。 馬克思指出，在傳統農業和手工業時期，土地支配著農民，農民是土地的附屬物，而到資本主義生產方式確立和勞動力市場出現后，人口流動以前所未有的規模進行著。市場的擴大、交通和通訊技術的發展以及資本主義生產關系造就的無產階級成為人口流動的加速器。馬克思認為，資本主義工業的發展導致了人口的“全面流動”，這是因為工業日益集中的趨勢，使作為生產要素的勞動力也像資本一樣集中起來，而資本主義工業發展所產生的現代工業技術又為人口的大規模和頻繁流動創造了條件。列寧進一步指出，城鄉經濟差異是造成城鄉人口流動的經濟動因。19世紀后期的俄國，工業工人的境況比農業工人要好一些，這使得農業人口不斷流動，變成工業人口。因此，經濟發展的差異決定了農民流動的方向，通常資本主義*發達地區吸引的流動人口也*多，而流出人口*多的地區資本主義則極不發達。 在資本主義人口城市化過程中，農村流動人口是城市、工業發展的強大動力。人口流動是資本主義工業發展的“推進器”和“加速器”。豐富而低廉的勞動力為資本主義工業的發展創造了條件。列寧還指出了人口流動帶來的負面效應：**，人口流動造成了勞動力市場上的過度競爭，使得勞動力價格出奇的低，許多流動的工人被拋在一邊而得不到任何工錢，而機器業主寧愿用人工收割農作物而不愿用機器收割；第二，資本主義條件下的人口流動所造成的激烈競爭，使得勞動者在極其惡劣的條件下從事生產活動，不僅勞動條件差、報酬低，而且連起碼的生活條件也難以保障；第三，人口流動使農村人口中的優秀力量大量流失，從而使得農村日漸荒涼。這種在歐美資本主義國家普遍存在的現象造就了先進的工業、落后的農業以及文明的城市、愚昧的農村，出現了文明城市和野蠻農村之間的矛盾。 二、國內農村勞動力轉移理論 （一）改革開放以來對中國農村勞動力轉移理論的探討 經濟理論來源于經濟現象，且是對經濟現象的一種詮釋。新中國成立以來，我國在農村勞動力轉移理論的發展上就像我國農村勞動力轉移的歷史一樣，幾經波折。1949-1956年，在土地改革、三大改造和社會主義計劃經濟條件下，不少學者對農村勞動力轉移進行了大量的理論探索。 馬寅初（1955）通過對人口增長過快與國民經濟發展之間存在的一系列矛盾的分析，闡述了“新人口論”的中心論點：控制人口數量和提高人口質量。馬寅初從我國的國情出發，提出了控制人口增長的各種措施，這些措施經過長期的實踐檢驗是基本可行的。馬寅初提出中國要控制人口增長，但是他并不相信控制人口本身能夠提高中國人民的生活水平，他認為控制人口是中國在現代化過程中必須做的一項任務。馬寅初的這種觀點在他對馬爾薩斯的仇視人類人口論的評價中表現出來。他認為，因為馬爾薩斯生活在工業革命的初期，所以他沒有想到人類科學技術的進步會使經濟迅速發展。馬寅初在《新人口論》中提出較積極的人口論，他說：“所有蘇聯生產能力的繼續增長，是由于每年技術裝備的倍數增加，中國以后的情況也應該這樣，因此要提高工業的勞動生產率，就要大力地積累，加強每個工人的技術裝備，同時還要控制人口，因為人口增殖任其自流，資金很難迅速地積累。”