沉疴:大明最后二十年的十三張面孔 相關資料

萬歷 
被歷史遺忘的才能
一
作為大明第十三位皇帝，萬歷皇帝朱翊鈞的個性頗像自己的祖父嘉靖皇帝。在他做皇帝的四十八年里，雖有很多看似不著痕跡地小事，實則背后都有他的指示。如果我們簡單地以為，在萬歷十年之前的大部分時間都是兩宮皇太后（陳皇后、李太后）、司禮監太監馮保和內閣首輔張居正四人把持朝政，皇帝朱翊鈞僅是擺設而已，那就大錯特錯了。
朱翊鈞剛繼承皇位，就面臨一個大問題，這就是“柄臣相軋，門戶漸開，而帝未能振肅朝綱，矯除積習”。實際上，這個問題從他祖父嘉靖皇帝開始，便隨著夏言、嚴嵩、徐階、高拱等人的推波助瀾，成為如今的最大問題。對于十歲的朱翊鈞而言，如何解決這個問題是他人生第一個重大考驗。
按照隆慶皇帝（朱翊鈞的父親）臨終時的安排，首輔高拱是自己的老臣，而且能力出眾，所以應當排在顧命大臣的首位。如此一來，朱翊鈞對內可以依靠司禮監太監馮保，對外則可以依靠高拱和張居正等人。
這個安排很合理，但隆慶皇帝還是忽略了：高拱的能力和野心都很旺盛。他喜歡以才略自許，盛氣凌人，“性迫急，不能容物，又不能藏蓄需忍，有所忤觸之立碎。每張目怒視，惡聲繼之，即左右皆為之辟易”。可見，他很是專橫跋扈。而且高拱尤其不喜歡司禮監馮保，兩人關系可謂水火不相容。
此前，司禮監職位空缺，高拱先后推薦了陳洪、孟沖，唯獨不讓馮保做掌印太監。如果說，這兩人能力和威望比馮保要好，那也算了，偏偏這兩人無論是在能力上還是威望上都不及馮保。馮保知書達禮，又喜愛琴棋書畫、很有涵養，所以很受隆慶帝的喜愛。因此在隆慶帝駕崩的空檔，馮保利用皇權更迭之間的權力真空，輕松地通過一道遺詔，驅趕了孟沖，讓自己做了掌印太監。
這對朱翊鈞和馮保而言都是可以接受的，一個是新皇帝，一個是他的大伴，且能力出眾。但兩人都忽略了高拱的脾氣，因為這對高拱來說是不能容忍的。因此他對馮保除之而后快。
在高拱的授意下，工科都給事中程文、吏科都給事中雒遵、禮科都給事中陸樹德一起彈劾馮保。眼見一場爭斗不可避免。最終，馮保聯合次輔張居正，抓住高拱在內閣里說的一句“十歲太子如何治天下”，成功反殺。

萬歷 

被歷史遺忘的才能

一

作為大明第十三位皇帝，萬歷皇帝朱翊鈞的個性頗像自己的祖父嘉靖皇帝。在他做皇帝的四十八年里，雖有很多看似不著痕跡地小事，實則背后都有他的指示。如果我們簡單地以為，在萬歷十年之前的大部分時間都是兩宮皇太后（陳皇后、李太后）、司禮監太監馮保和內閣首輔張居正四人把持朝政，皇帝朱翊鈞僅是擺設而已，那就大錯特錯了。

朱翊鈞剛繼承皇位，就面臨一個大問題，這就是“柄臣相軋，門戶漸開，而帝未能振肅朝綱，矯除積習”。實際上，這個問題從他祖父嘉靖皇帝開始，便隨著夏言、嚴嵩、徐階、高拱等人的推波助瀾，成為如今的最大問題。對于十歲的朱翊鈞而言，如何解決這個問題是他人生第一個重大考驗。

按照隆慶皇帝（朱翊鈞的父親）臨終時的安排，首輔高拱是自己的老臣，而且能力出眾，所以應當排在顧命大臣的首位。如此一來，朱翊鈞對內可以依靠司禮監太監馮保，對外則可以依靠高拱和張居正等人。

這個安排很合理，但隆慶皇帝還是忽略了：高拱的能力和野心都很旺盛。他喜歡以才略自許，盛氣凌人，“性迫急，不能容物，又不能藏蓄需忍，有所忤觸之立碎。每張目怒視，惡聲繼之，即左右皆為之辟易”。可見，他很是專橫跋扈。而且高拱尤其不喜歡司禮監馮保，兩人關系可謂水火不相容。

此前，司禮監職位空缺，高拱先后推薦了陳洪、孟沖，唯獨不讓馮保做掌印太監。如果說，這兩人能力和威望比馮保要好，那也算了，偏偏這兩人無論是在能力上還是威望上都不及馮保。馮保知書達禮，又喜愛琴棋書畫、很有涵養，所以很受隆慶帝的喜愛。因此在隆慶帝駕崩的空檔，馮保利用皇權更迭之間的權力真空，輕松地通過一道遺詔，驅趕了孟沖，讓自己做了掌印太監。

這對朱翊鈞和馮保而言都是可以接受的，一個是新皇帝，一個是他的大伴，且能力出眾。但兩人都忽略了高拱的脾氣，因為這對高拱來說是不能容忍的。因此他對馮保除之而后快。

在高拱的授意下，工科都給事中程文、吏科都給事中雒遵、禮科都給事中陸樹德一起彈劾馮保。眼見一場爭斗不可避免。最終，馮保聯合次輔張居正，抓住高拱在內閣里說的一句“十歲太子如何治天下”，成功反殺。

當時，馮保將這句話加以改編，改成了“高公講，十歲小孩哪能決事當皇帝”。十歲的朱翊鈞聽聞后驚恐萬分。然而，在這件事上，朱翊鈞也充分展現了自己的能力，他既沒有過問高拱說此話時候的情景，也沒有去調查這句話是否屬實，而是在隆慶六年（1572 年）六月十六日將高拱就地免職，讓次輔張居正取代了高拱。

這件事，放大了看，或許我們只看到張居正、馮保的身影，甚至朱翊鈞的母親李貴妃的影子；但拋開這些，我們已能發現朱翊鈞對這件事的影響。要知道，當時高拱一走，高儀驚得嘔血三日而亡。如今，三位內閣顧命大臣中只剩下張居正一人，而且此時的大明可謂內憂外患，如何治理變得困難重重。但朱翊鈞既沒有畏縮不前，也沒有胡亂安排，而是牢牢抓住了張居正，充分信任并重用張居正進行了改革，最終開創了萬歷前十年的中興。

這十年時間，我們可以看到，朱翊鈞始終抓著“用人唯我”、生殺予奪的皇帝權力。

二

隆慶六年，有流星墜地。

九月初三的夜晚，一顆米粒大小的流星忽然變大，赤黃色光芒四射，將整個皇宮都照亮了。這對于敬畏天變的皇帝和大臣而言，有流星墜地是一件非同小可的事情。為此，朱翊鈞連夜在室外焚香祈禱，祈求上蒼保佑。

這事兒，不知如何被當時的廣西道監察御史胡涍給知道了。沒多久，胡大人就給朱翊鈞送了一道奏疏。奏疏里，他認為這次的星變和宮女有關，并由此展開議論。他還認為，上蒼之所以有這次星變，是因為嘉靖、隆慶兩朝的宮女閉塞后宮，老者不知所終，少者實懷怨望，寡婦曠女愁苦萬狀。由此，他向朱翊鈞提出應該及早釋放宮女，并且無論老少，都釋放出去。為了讓自己的理論站得住腳，他還引經據典，以大唐武則天為例子，“唐高不君，則天為虐，幾危社稷”。

第二天一早，在文華殿讀完書的朱翊鈞就拿出了胡涍的奏折，指著“唐高不君，則天為虐”一句詢問首輔張居正這句話的背后意義。張居正自然知道這是皇帝要懲罰胡大人，本著多一事不如少一事的意思，張居正告訴朱翊鈞：“這個人迂腐漫言，雖狂妄，卻無心之言。”

三

很明顯，張居正小看了朱翊鈞的脾氣，很快朱翊鈞就要求內閣進行票擬。最終，內閣票擬將胡涍革職為民，但事情仍沒有就此完結。

雖然作為御史，胡涍的上奏很狂妄，但也屬于職責本分。因此不少官員并不認為胡涍有錯。僅過了兩天，就有兵科都給事中李己上疏為胡涍求情：“人君善政不一，莫大于賞諫臣；疵政不一，莫大于黜諫臣”；“胡涍官居御史，補過拾遺，繩愆糾謬，乃職分所宜。今一語有違，即行譴斥，恐自今以后，阿言順旨者多，犯顏觸忌者少”。他的這段話就闡述了一個事實，即胡涍只是完成自己本職工作，而說了一些皇上不喜歡的言辭，就被罷免了；皇上這樣做，以后的朝堂之上只怕沒人敢說真話了。所以他希望皇上不要過于深究，對胡涍薄加懲戒，或令復職。

這番話多少帶著勸說的意思，也有幾分道理，但朱翊鈞置之不理。這位年僅十歲的皇帝很有主見！在他看來，這些大臣是看著自己年幼，紛紛指責皇帝辦事，而作為一個聰明的皇帝，從來不會被大臣牽著鼻子走。

這一番心思，外面的大臣并不知曉，只是固執地認為皇帝不明事理。于是，萬歷元年（1573 年）正月十二日，戶科給事中馮時雨重新提起了這件事。其實，他上的奏疏中的第五條和胡涍的意思差不多，建議對皇宮里的宮女進行大檢查，凡是沒有經過隆慶帝“御幸”的，全部釋放出宮。當然，最后也沒忘拐彎抹角地提出饒恕胡涍，讓其復出的意思。

此時，事情已經過去了好幾個月，朱翊鈞的心情平復不少。重新面對這件事時，已沒了當初的怒氣，因此也能用平常的心態去看這件事。對于馮時雨提起的其他大事，朱翊鈞都給予贊許，但對釋放宮女、起用胡涍這兩件事，絕不松口。不過，他在奏疏上對這件事還是做出了批示：“本朝事體與前代不同，今在宮婦女，不過千數，侍奉兩宮，執事六局，尚不夠用。又多衰老，出無所歸。胡涍狂悖誣上，朕念系言官，姑從輕處。如何與他飾詞求用！”

可見，朱翊鈞已在批復中明確指出對釋放宮女的看法。即皇宮里的宮女并不多，且還要侍奉兩宮圣母、執事六局，根本不夠用。這些不明事理的言官，卻一直揪著不放，完全就是胡鬧。當然，如果事情擱在一般沒有主見的皇帝身上，也就妥協了。

朱翊鈞一生最大的詬病在萬歷十年，那年在首輔張居正去世后，朱翊鈞進行了清算，他查抄了馮保、張居正的家產，并全部搬入宮中，歸自己支配。

為了掠奪錢財，他派出宦官擔任礦稅使，四處搜刮民財。

他三十年不出宮門、不理朝政、不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講。以致內閣出現了“人滯于官”和“曹署多空”的現象。到萬歷四十五年（1617 年）十一月，更是“部、寺大官十缺六七，風憲重地空署幾年，六科只剩下四個人，十三道只剩下五人”。

四

總之，在朱翊鈞登基的前十年，即便有張居正、馮保當政，他依舊堅持自己的意見，做到相對獨立，說明他從不是一個庸人。而即便如此，他在張居正去世后，曾短暫勤政，后卻又迅速開始三十年不上朝的執政方式。

這三十年里，他貪酒、貪色、貪財而又貪權，即便如此，在他做皇帝的四十八年時間里，并沒有宦官之亂，也沒有外戚干政，甚至沒有出現嚴嵩這樣的奸臣，朝內黨爭也有所控制；對于日本、女真，他都做過有力的回擊；甚至在他最后的日子里，依舊能通過一定的方式控制朝局。從這幾點上看，朱翊鈞算是一個能力出眾的皇帝。然而，他也給后世留下了一個難題：明朝這艘早已是千瘡百孔的大船，在三十年沒有掌舵者的情況下，他會漂向何方？

沉疴:大明最后二十年的十三張面孔 作者簡介

景志祥

歷史作家，曾在《青年文摘》《瘋狂閱讀》《百家講壇》《金秋雜志》《衢州晚報》《國家人文歷史》《上下五千年》《文史博覽》等雜志上發表多部作品。