儒法道:早期中國的政治想象 本書特色

敏銳的問題意識、清晰的意義表達、嚴密的分析邏輯，

解剖中國傳統思想史的真問題，以現代心靈抵達古代世界，

實現跨越古今的有效對話。

Ø 用現代政治理論，以古今中西比較的視角，走出理解古代先哲的新路徑

中國政治思想史的傳統研究路徑，就是以思想家的著述為主，根據主題分門別類進行梳理，然后在此基礎上進行分析與評論。如果說中國古代政治思想史的研究對今日或未來還有什么價值的話，那么它就不能只聚焦于中國古代政治的情境與議題。否則，這樣的研究，對絕大部分非專業人士而言，將會喪失吸引力與影響力。

本書試圖超越中國政治思想史的傳統研究路徑，而以一種全新的路徑和方法來重新理解中國軸心時代的政治理論。總體上，本書試圖基于這些經典文本，結合政治史，借鑒社會科學方法，以古今中西比較的視角，用新方法來對中國軸心時代儒法道三家的政治理論進行全新解讀，并以嚴密的邏輯進行反思。

Ø 跳出傳統路徑，用新的分析框架解讀和反思儒法道三家的政治理論

本書主要為理解中國軸心時代的主要政治理論提供一個新的分析框架。

這一分析框架分為兩個部分：**部分是對儒家、法家、道家的典籍進行文本解讀，著重討論這些思想流派的問題意識、理論解釋、政治解決方案與理想社會模式；第二部分是對儒家、法家、道家的政治理論進行邏輯反思，著重關注這些思想流派的基本人性假設、個群關系（個體—群體關系）假設、可能的理論優勢以及在核心邏輯上存在哪些問題。借助這一分析框架，本書試圖以一種全新的方法來理解儒家、法家、道家的政治理論。

用這樣的方法去解讀和剖析中國古代政治理論，是期待能跳出傳統中國古代政治思想史以詮釋為主的路徑。

Ø 大膽而系統地檢討儒家、法家與道家政治理論的邏輯問題

無論是儒家的代表人物孔子與孟子，或是法家的代表人物商鞅與韓非，還是道家的代表人物老子與莊子，在提出問題、提供理論解釋、提出政治解決方案，以及構想理想社會模型時， 他們是以合乎邏輯的方式闡述或呈現的嗎？還是說，他們的政治理論本身就存在著許多邏輯上不自洽的地方？如果這些理論本身存在較多的邏輯問題，那么我們又憑什么相信這些理論呢？

本書會對中國軸心時代的政治理論進行基于嚴密邏輯分析的大膽檢討與反思。