掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
魯迅全傳：苦魂三部曲-增訂版(全三冊)
-
>
大家精要- 克爾凱郭爾
-
>
尼 采
-
>
弗洛姆
-
>
大家精要- 羅素
-
>
大家精要- 錢穆
-
>
白居易:相逢何必曾相識
周作人偶遇張愛玲 版權信息
- ISBN：9787100214537
- 條形碼：9787100214537 ; 978-7-100-21453-7
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
周作人偶遇張愛玲 本書特色
適讀人群 ：文學愛好者，普通讀者周作人與張愛玲基本上可說是“井水不犯河水”的平行關系，說“偶遇”都得打引號。《周作人偶遇張愛玲》一書匯集作者近年來對周作人和張愛玲二人的研究文章，并以周、張二人的一次“偶遇”連結成書，是作者在其《周作人》和《張愛玲傳》兩部作品基礎上的進一步深入研究。
周作人偶遇張愛玲 內容簡介
張愛玲和周作人是作者喜歡的作家，也是作者早年花力氣寫過研究文章和傳記的傳主，在1990年代知堂熱和張愛玲熱時期，作者的書曾暢銷一時。本集收錄作者關于周作人和張愛玲的長短文章，雖然是積文不多，各自都不足以成集的無奈之舉，卻被他借“偶遇”說事，合于一集，上下分編，讀來倒也頗多新意，既不是炒冷飯，更不是人云亦云，對關注周作人和張愛玲的讀者、現當代文學研究者，不失為輕松休閑的文化讀物。
周作人偶遇張愛玲 目錄
題記
知堂面目
周作人“偶遇”張愛玲
“專欄作家”
妄測
揆以常情
《弟兄》一解
失和以后
從名篇朗讀說到二周文風
知堂“酷評”
譯文入集
較真魯迅
錢周過招
“愛智”是什么專業
晚年窘境一斑
讀周札記
一封信，一面——想到舒蕪先生
《希臘之余光》序
且來看“張”
《色，戒》“考”
《色，戒》續“考”
關于《郁金香》
事跡與心跡
林語堂：曾經的夢想
對照記——《愛》的來歷及其他
張愛玲出版物中的“良幣”
“金句”里的張愛玲
海峽兩岸的“看張”
張愛玲這三十年
風月 國事 張愛玲
自畫像
胡蘭成其人其文
佳話制造者
附 《小團圓》觀后答記者問
知堂面目
周作人“偶遇”張愛玲
“專欄作家”
妄測
揆以常情
《弟兄》一解
失和以后
從名篇朗讀說到二周文風
知堂“酷評”
譯文入集
較真魯迅
錢周過招
“愛智”是什么專業
晚年窘境一斑
讀周札記
一封信，一面——想到舒蕪先生
《希臘之余光》序
且來看“張”
《色，戒》“考”
《色，戒》續“考”
關于《郁金香》
事跡與心跡
林語堂：曾經的夢想
對照記——《愛》的來歷及其他
張愛玲出版物中的“良幣”
“金句”里的張愛玲
海峽兩岸的“看張”
張愛玲這三十年
風月 國事 張愛玲
自畫像
胡蘭成其人其文
佳話制造者
附 《小團圓》觀后答記者問
展開全部
周作人偶遇張愛玲 節選
周作人“偶遇”張愛玲 印象中周作人在兩篇文章里提到過張愛玲的《十八春》，都是二十世紀五十年代初為《亦報》寫文章的那段時間。于是將《知堂集外文 亦報隨筆》拿出來翻，*終只找到一篇，半途而廢，不找了。原因是找起來太難：這集子有八百多頁，收入七百多篇文章，一篇篇查起來太費時，此只其一。更糟的是查找時常失去方向。隨筆不比論文，論文不能不切題，隨筆則切入之點與到達之地可以相去甚遠，你不知道隨了作者會走到哪里，尤其是周作人這樣善作不切題文章的高手。我向一切我以為我所要的內容可能會安身的所在搜尋，結果一無所獲，雖然過去是看到過的。倒是意外地在一篇題為《希特勒們》的文章里有所發現，——誰會想到張愛玲小說與希特勒扯到一起呢？ 當然，周作人會去讀張愛玲的小說，也是一個意外。其中的因緣，還是起于《亦報》。這是一份八開的小報，走的是娛樂消遣的路線，讀者主要是市民階層。也是機緣湊泊，一九五○年代初，周作人、豐子愷、張愛玲居然同時成為該報的撰稿人。周氏逐日在上面寫文章，報紙大概也是每日讀的，由他一些文章的“破題”就可知道，他的不少話題就是由《亦報》上其他作者的文章引出，比如“齊甘”就是常與他有“互文”關系的一位。不過那些都屬“雜覽”性質，周作人對小說、詩歌之類的“純文學”沒興趣，除了二十年代以批評家身份活躍于文壇的那一陣，我的印象中，不論中外，當代作家的小說他是不大看的，即使古典作品，他也是作雜書看。若非因為是《亦報》的作者，他決計不會成為張愛玲的讀者。說起來，周作人“落水”之際，正是張愛玲在上海灘大紅大紫之時，四十年代周曾三度南下“視察”，一九四三年春那一次還有他四大弟子之一的沈啟無陪侍在側（二人翻臉，周作人發表《破門聲明》是次年四月的事），而沈與胡蘭成熟識，還曾寫到過張愛玲。周作人對張應該也曾有所耳聞，但張再紅，他恐怕也不會有興趣湊這份熱鬧，特意找張的小說來看。此時就更不會了，何況張愛玲在《亦報》上用的還是筆名“梁京”。所以周作人讀張，實在是一次“偶遇”。 且說回到這篇提到《十八春》的文章。既然叫作《希特勒們》，它的“中心思想”原本是政治性的，即諷刺希特勒、墨索里尼、東條英機、蔣介石，還要加上正待出兵朝鮮的杜魯門，都不是合格的政治家，毫無幽默感，遇事只知硬碰硬，“而且那不懂情理，任性胡為的性格完全表現在緊張的臉相上，可以掛在相面攤上當作惡人的模型”，云云。所謂“幽默感”，即“他不去硬碰硬，卻是用軟碰硬，減去他一部分力量，再做打算”。以不知幽默為何物羞辱敵手，攻擊的對象是“帝國主義”和老蔣，完全合于當時的主旋律，但不知過后他是否有點后怕，因為沒過多久志愿軍打過了鴨綠江，似乎也屬于“硬碰硬”的范疇，穿鑿起來，說他居心叵測、指桑罵槐也能成立。周作人文章經常話里有話，政論更是皮里陽秋，比如早年寫“三一八”慘案的《碰傷》，的確是“叵測”。寫《希特勒們》時他聯想到抗戰時中國政府的硬碰硬，也不是沒有可能，——他一直主和，而對自家后來的遭際，一直是覺得冤屈的。當然此屬誅心之論，究竟他怎么想，誰也不知道。 但文中提到《十八春》的話，肯定不算太“叵測”。“幽默感”就是從《十八春》說起的： 《十八春》第十章之八中有云，“石翠芝這人是一點幽默感也沒有的，你去逗著她玩，她不要認真起來才好”。這是一句很平常的話，因為這里邊警句太多了，如下文云，“每次看見兩個初見面的女人客客氣氣斯斯文文的談著話，他就有點寒凜凜的覺得害怕”。兩相比較似乎平常了，可是我就覺得很有意思。接下去便迤邐說到幽默感之為何物，再下就說到政治家不懂幽默之害了，可見他對小說本身的評價不感興趣，取其一點，拿來“入話”而已。不過雖是只言片語，卻也見出他的文學趣味。這里有他對文章高下的判斷。他乃是把小說做文章看，或者說，當廣義的散文看，而文章的至高境界，就是樸素平淡。以此標準，他對張愛玲的語言風格其實是不以為然的，因為小說中“警句太多了”，——挑出一個好句，是要否定其他。警句者，警策的句子是也。照我們一般人看來，所引第二句也就是一句白描，比起《傳奇》中那些踵事增華的句子來，淡得多了，對周作人則不然。凡警句，多是刻意為之，想來在周作人看來，兩個句子相比，**句平淡自然，第二句就落了用力、刻意的痕跡。張愛玲抗戰勝利以后的寫作絢爛歸于平淡，周作人則從來寫的就是沖淡文章，一般人以為已是極平淡的了，他仍以為“做”。其實小說文體的淡和散文的淡，也許不可一概而論，且懸平淡為文章的極境，也只說明周作人的個人趣味。就事論事，兩個句子的高下，讀者必有不同的判斷。不過就“平常”二字本身說去，周作人確有資格說這個話：普天之下，能像他文章那樣平淡到近于自然程度的，恐怕也數不出幾位，關鍵是，平淡之中卻又回昧無窮。 P7-11
周作人偶遇張愛玲 作者簡介
余斌，1960年生于南京，現為南京大學文學院教授。著有《張愛玲傳》《當年文事》《周作人》《提前懷舊》等書。
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經-先民的歌唱
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
史學評論
- >
有舍有得是人生
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
我與地壇
本類暢銷
