序 前言 一 建筑史界對現存塔型有過什么認知 1.1 中外建筑師對塔型的百年困惑 1.2 史學界學者的繁塔演變史 1.3 文物部門關于繁塔塔型的新說法 1.4 雷擊毀塔六層之說更不靠譜 二 錯誤的塔型結論有損繁塔價值的認識 2.1 降低了其申報“國家重點文保單位”時的權重 2.2 誤導了學術界對繁塔的正確認知與評價 三 歷史文獻并不能說明繁塔有過演變 3.1 繁塔在元代就是現在的樣子 3.2 明初“鏟王氣”僅止傳說而已 四 宋人的詩更能證明現繁塔是宋代原型 4.1 描寫登塔之險并不意味著塔高 4.2 繁塔內蹬道的特定構造佐證了什么 4.3 繁塔沒有安裝外廊闌干的條件和可能 4.4 應準確理解歷代詩詞、題記、方志等文獻 五 “鏟王氣”之說純屬歷史偽命題 5.1 《如夢錄》描繪的魘勝術毫無價值 5.2 不存在因“鏟王氣”拆塔的可能 5.3 明初大舉修寺焉能隨之拆塔 5.4 讓我們去偽存真地“回放”一下歷史事實 六 現繁塔為原型的工程學證據 6.1 現存三層是不是“殘留”的 6.2 現三層平臺是不是由“斷面”改造而來 6.3 三層西北側的爬梯是“第四層”的蹬道嗎 七 小塔的結構斷定它為宋代原建 7.1 小塔的建材全是宋代的 7.2 小塔的構造證明它建于宋代 7.3 小塔系宋代所建的考古學證據 八 現繁塔就是宋代的原型 8.1 繁塔根本不曾有“九層”樓閣疊摞式的塔體 8.2 為什么說曾有“六層”被毀掉是臆斷 8.3 現下三層塔身和小塔是完整的一體 九 現塔型就是宋代匠師的唯一設計 9.1 繁塔并不是因故停工的半拉子工程 9.2 從建筑學原理解讀“九層寶塔”迷局 十 繁塔的獨特塔型彰顯出宋人的絕妙匠意 10.1 繁塔實為號稱九層的三層樓閣式佛塔 10.2 “小塔”為攢尖頂的變形 10.3 三層五檐的仿樓閣式規制 10.4 既是佛塔又是塔形佛殿的設計 十一 繁塔的“六洞”構造機巧出奇 11.1 三層塔身的“六洞”構成 11.2 三層塔身的六洞證據 11.3 從宋人捐施碑文中解讀繁塔建造匠意 11.4 為什么繁塔建成這種樣子 十二 繁塔的古建史學意義 12.1 繁塔是“三層樓閣”規制的磚塔孤例 12.2 繁塔的古建史學術價值 12.3 繁塔的施工工期有憑有據 12.4 繁塔的總造價也可大體測知 12.5 應重視繁塔的古建史定位問題 十三 精美的佛像磚及其絕妙工藝 13.1 細致的兩道工序制作工藝 13.2 獨特的一磚兩種陶泥和精細的磨磚對縫工藝 13.3 佛磚的保護措施及啟迪 13.4 佛磚的制作工藝與藝術價值的發掘 十四 繁塔從來不比鐵塔高 14.1 地宮銘石并不能證明繁塔的原來高度就是70多米 14.2 自古就有鐵塔高達360尺的說法 14.3 關于開寶寺塔的史料究竟是什么意思 14.4 繁塔從來不比鐵塔高 14.5 古建筑物的書面尺度不等同于實際尺寸 十五 繁臺和禹王臺歷史文化積淀 附錄：開封繁塔的碑刻石銘與佛磚墨跡 一、二層佛洞里的“千年賬簿” 二、宋人碑文排序的“內在邏輯” 三、從“千年賬簿”中還能解讀到什么歷史信息 四、內蹬道額石銘文的證史意義 五、繁塔是全靠民間捐資所建的嗎 六、佛磚墨跡的文化史意義 七、繁塔的設計理念完整地表達在捐施碑文里 結語 后記