導(dǎo)論 **節(jié)研究緣起與意義、 一、研究緣起 二、研究意義 第二節(jié)文獻(xiàn)綜述 一、關(guān)于公共危機(jī)的研究綜述 二、關(guān)于跨域公共危機(jī)治理的研究 三、關(guān)于整體性治理的研究綜述 第三節(jié)研究?jī)?nèi)容 第四節(jié)研究方法 一、文獻(xiàn)分析法 二、案例分析法 三、跨學(xué)科分析法 第五節(jié)可能的創(chuàng)新之處 **章理論探討：跨域公共危機(jī)與整體性治理 **節(jié)相關(guān)概念的界定和詮釋 一、危機(jī) 二、公共危機(jī) 三、跨域公共危機(jī) 第二節(jié)分析工具：整體性治理理論闡釋 一、整體性治理的興起緣由 二、整體性治理的分析框架 三、整體性治理的域外實(shí)踐 第三節(jié)整體性治理與跨域公共危機(jī)治理的契合性分析 一、跨域公共危機(jī)治理需要整體主義思維 二、整體性治理與跨域公共危機(jī)治理旨趣相同 三、網(wǎng)絡(luò)化的治理結(jié)構(gòu)與跨域公共危機(jī)治理結(jié)構(gòu)契合 四、整體性治理的機(jī)制適用于跨域公共危機(jī)治理 五、治理呈現(xiàn)跨部門(mén)性、跨層級(jí)性，需要進(jìn)行整體性整合 第二章模式分析：治理模式選擇 **節(jié)治理模式變遷與趨向 一、科層型治理模式 二、市場(chǎng)型治理模式 三、整體性治理模式 第二節(jié)案例回放與評(píng)析：基于整體性治理的觀點(diǎn) 一、2018 年美國(guó)沙門(mén)氏菌暴發(fā) 二、加利福尼亞野火危機(jī) 三、歐洲火山灰云危機(jī) 第三章問(wèn)題闡釋?zhuān)嚎缬蚬参C(jī)治理碎片化 **節(jié)跨域公共危機(jī)治理的碎片化解讀 一、“碎片化”概念叢林 二、跨域公共危機(jī)治理碎片化的釋義 第二節(jié)跨域公共危機(jī)治理理念和文化碎片化 一、治理理念碎片化 二、治理文化碎片化 第三節(jié)跨域公共危機(jī)治理功能碎片化 一、管理職能碎片化 二、政策制定碎片化 三、政策執(zhí)行碎片化 第四節(jié)跨域公共危機(jī)治理結(jié)構(gòu)碎片化 一、治理主體結(jié)構(gòu)碎片化 二、治理資源結(jié)構(gòu)碎片化 三、治理組織結(jié)構(gòu)碎片化 四、治理空間結(jié)構(gòu)碎片化 第五節(jié)跨域公共危機(jī)治理信息碎片化 一、信息“孤島” 二、信息傳遞碎片化 三、信息發(fā)布碎片化 四、政府網(wǎng)站碎片化 第四章根源剖析：多維度分析視野 **節(jié)非合作“囚徒困境”博弈和理性經(jīng)濟(jì)人 一、非合作“囚徒困境”博弈 二、理性經(jīng)濟(jì)人 第二節(jié)問(wèn)責(zé)惰性與責(zé)任選擇性 第三節(jié)政治晉升錦標(biāo)賽和屬地管理 一、政治晉升錦標(biāo)賽 二、屬地化管理 第四節(jié)協(xié)調(diào)和整合機(jī)制缺失 一、協(xié)調(diào)機(jī)制缺失 二、整合機(jī)制不足 第五節(jié)棘手性突出和信任缺失 一、棘手性突出 二、信任缺失 第五章路徑探究：跨域公共危機(jī)整體性治理 **節(jié)治理理念面向 一、跨域公共危機(jī)治理的理念訴求 二、跨域公共危機(jī)治理中的理念整合 三、跨域公共危機(jī)治理中的文化整合 第二節(jié)治理功能面向 一、縱向功能整合 二、橫向功能整合 三、內(nèi)外功能協(xié)同 第三節(jié)治理結(jié)構(gòu)面向 一、治理主體結(jié)構(gòu)整合 二、治理資源結(jié)構(gòu)整合 三、治理組織結(jié)構(gòu)整合 四、治理空間結(jié)構(gòu)整合 第四節(jié)治理機(jī)制面向 一、協(xié)調(diào)機(jī)制 二、責(zé)任機(jī)制 三、信任機(jī)制 四、整合機(jī)制 第五節(jié)治理技術(shù)面向 一、管理信息系統(tǒng)整合 二、決策支持系統(tǒng)整合 結(jié)論與展望 參考文獻(xiàn) 中文文獻(xiàn) 英文文獻(xiàn)