掃一掃
關注中圖網
官方微博
¥20.2(4.2折)?
預估到手價是按參與促銷活動、以最優惠的購買方案計算出的價格（不含優惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
促銷活動:
本類五星書更多>
-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿易戰簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業與企業制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
李嘉圖著作和通信集-第三卷 版權信息
- ISBN：9787100158978
- 條形碼：9787100158978 ; 978-7-100-15897-8
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
李嘉圖著作和通信集-第三卷 內容簡介
大衛·李嘉圖（1772-1823）是英國資產階級古典政治經濟學的完成者。在英國所謂“金價論戰”時期（1808-1811），他寫了不少有關貨幣問題的文章、小冊子和札記，皮羅·斯拉法將他的這些論著匯編成《李嘉圖著作和通信集（第3卷）：論貨幣問題/漢譯世界學術名著叢書》。要了解今天資產階級經濟學有關貨幣流通的各種“理論”，有必要追溯資產階級貨幣理論的歷史發展。李嘉圖的論著為我們提供了探討這一發展過程的初期成果。了解和研究李嘉圖的這些論著，也有助于我們進一步理解馬克思主義的政治經濟學。
李嘉圖著作和通信集-第三卷 目錄
論文集導言
1809-1811年出版的小冊和散文
關于黃金價格（在1809年對《晨報》的三次投稿）
黃金的價格
答“銀行紙幣之友”
再答“銀行紙幣之友”
附錄
特羅爾的答復
李嘉圖的再答復
黃金的高價（1810-1811年）
導言
黃金的高價是銀行紙幣貶值的明證
附錄
關于金價報告寫給《晨報》的三封信（1810年）
金價委員會的報告
關于約翰·辛克萊爵士的評論
關于蘭德爾·杰克森先生的演講
答博贊克特先生對金價委員會報告的實際觀感（1811年）
李嘉圖手稿中的評注1810-1811年
關于邊沁《價格論》的評注（1810-1811年）
**部分緒論。財富在其各種變動中的研究，財富的價值及其來源
第二部分價格的上漲和紙幣的影響
關于金價報告和證詞的評注（1810年）
（A）關于金價委員會報告的評注
（B）關于證詞記錄**部分的簡略評注
（C）關于證詞記錄的評注
對特羅特的《通貨和匯兌原理》的評注（1810年）
評特羅爾對特羅特的評論（1811年）
評范西塔特關于貨幣、金價和匯兌的各項意見（1811年）
附錄
《金價報告》中的“某某先生”
1809-1811年出版的小冊和散文
關于黃金價格（在1809年對《晨報》的三次投稿）
黃金的價格
答“銀行紙幣之友”
再答“銀行紙幣之友”
附錄
特羅爾的答復
李嘉圖的再答復
黃金的高價（1810-1811年）
導言
黃金的高價是銀行紙幣貶值的明證
附錄
關于金價報告寫給《晨報》的三封信（1810年）
金價委員會的報告
關于約翰·辛克萊爵士的評論
關于蘭德爾·杰克森先生的演講
答博贊克特先生對金價委員會報告的實際觀感（1811年）
李嘉圖手稿中的評注1810-1811年
關于邊沁《價格論》的評注（1810-1811年）
**部分緒論。財富在其各種變動中的研究，財富的價值及其來源
第二部分價格的上漲和紙幣的影響
關于金價報告和證詞的評注（1810年）
（A）關于金價委員會報告的評注
（B）關于證詞記錄**部分的簡略評注
（C）關于證詞記錄的評注
對特羅特的《通貨和匯兌原理》的評注（1810年）
評特羅爾對特羅特的評論（1811年）
評范西塔特關于貨幣、金價和匯兌的各項意見（1811年）
附錄
《金價報告》中的“某某先生”
展開全部
李嘉圖著作和通信集-第三卷 節選
《李嘉圖著作和通信集（第3卷）：論貨幣問題/漢譯世界學術名著叢書》： 在特羅爾先生看來，我以前所說[“]如果白銀是通貨的標準，銀行紙幣在1797年有24%的貼水，而現在的貼水則為14%[”]的話，似乎是自相矛盾的。這是根據減輕的銀幣作為標準而作出的一種假設，因為在1797年100鎊的銀行紙幣所能買到的白銀要比100鎊減輕的銀幣中所含有的白銀多24%，而照它現在的價格購買則可以多14%。我也曾經說過，“如果我們以白銀估計銀行紙幣的價值，銀行紙幣就會被發現有12%的折扣”。我在另一地方又說，“如果白銀是標準的通貨，銀行紙幣的折扣則為11%”。他要我說明這幾段話。我的意思是說，如果我們的銀幣完全具有它的法定重量并因而與同等數量的白銀價值相同，則以這種媒介估計，銀行紙幣的折扣就是12%，但我們的通貨既不是這樣純粹，在大額支付時又依法可強使債權人接受減輕的銀幣達25鎊之多，所以，如果以我們的銀幣估計，銀行紙幣的折扣就是11%。 在特羅爾先生所作的計算里，他把黃金市價超出其法定平價的全部差數歸之于銀幣重量的減輕，只把這兩種金屬相對價值的變動所引起的那一部分除外。他把金銀相對價值的變動（照他所引用的價格4鎊13先令和5先令7便士）估計為11·7·2prct是正確的，但他匆匆地得出結論，把黃金漲過銀行紙幣部分的余額，即8鎊1先令3便士，完全歸之于銀幣重量的減輕，他把爭論的問題認為不成問題而并不給我們說明他的論據。按照同樣的準則，如果他按金銀的現時價格、即按4鎊10先令和5先令9%便士計算，則他對銀幣減輕重量的影響一定不會估計在12%以下。既然他不愿說銀幣的減輕程度在這場討論開始以后又已經有了提高，因此他必須找出其他某種原因來說明8鎊1先令3便士與12鎊之間的差額。 特羅爾先生說，如果只有一種金屬在流通，市價的超出法定平價將與硬幣的減輕程度成精確的比例，但當流通包括兩種金屬時，就不能由此推斷，人們會以貶值的通貨去償付這種金屬的價格。從上所述，可知雖然我們有兩種金屬在流通，其中必有一種會被驅逐出流通之外；而且貶值的銀幣既然不是法定貨幣，就不能用它來作為估計價值的標準。 他責備我陳述了一種不可能的例子，并且問我，“對這樣一種假設能信得過嗎？這是一種既少見而又無益的推理方式”。可是，假設我的債務人會以銀幣償還我，這難道是一個不可能的例子嗎？我是在對這位先生爭論，說明銀行紙幣是打了折扣，為了證明我的立場，我說如果我的債務人準備以銀幣償還他對我的債務，他依法將不得不付給我其價值相等于1，120鎊銀行紙幣的數額。這是不是一個理由充足的論證，足以證明在1，000鎊里所含有的白銀是比1，000鎊的銀行紙幣更有價值呢？當法律允許他以一張確實稱作1，000鎊而實際上只有900鎊所含有的白銀的紙幣償還我的時候，任何人固然不可能照這種方式償還欠款，但這是我所抱怨的損害，而銀行紙幣只能值到那么多這一無可否認的事實，就是這種損害的明證。 ……
李嘉圖著作和通信集-第三卷 作者簡介
彼羅·斯拉法，英國經濟學家,主要代表作《大衛·李嘉圖全集》(主編)。
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
煙與鏡
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
莉莉和章魚
- >
李白與唐代文化
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
有舍有得是人生
本類暢銷
