大戰略之戰--整體戰(精) 節選

《大戰略之戰：整體戰》：
第三，越國在軍事上采用的手段：一是制造兵器，擴大軍隊，操練兵馬，積極做好強軍用兵準備。二是趁機用兵。公元前482年，吳王夫差約會魯哀公、晉定公等在黃池（今河南封丘縣西南）會盟，把精兵都帶走了，只留了一些老弱殘兵。等夫差從黃池得意洋洋地回來，越王勾踐已經率領大軍攻進了吳國國都姑蘇。吳國士兵遠道回來，已經夠累了，加上越軍都是經過多年訓練的，士氣旺盛，兩下一交手，吳軍被打得大敗。夫差沒奈何，只好派伯嚭去向勾踐求和。勾踐和范蠡一商量，決定暫時答應講和，退兵回去。公元前478年、前476年勾踐聽到吳國鬧饑荒，又趁機會兩次發兵伐吳。至公元前475年，越王勾踐做好了充分準備，大規模地進攻吳國，吳國接連打了敗仗。越軍把吳都包圍了兩年，夫差被逼得走投無路自殺，吳國滅亡。
從以上事實來看，越國在對吳國的戰爭中，使用了政治、外交、經濟、軍事等手段，是有史以來所記載的早完整的整體戰實踐。而從這段歷史中，我們可以看出，越國的整體戰是一場持久戰，在很長一段和平時期，越國主要運用政治、外交和經濟等非暴力手段來對付吳國，并持久地運用非暴力手段來改變兩國之間的力量對比關系，然后再等待時機發動戰爭。越國通過充分的準備.選擇吳國脆弱的時機動用軍事等暴力手段進攻吳國，這樣越國進攻吳國就占據了優勢地位了。
拿破侖利用經濟手段欲達成政治目的
18世紀末和19世紀初，法國統治者拿破侖就已認識到軍事手段不是戰爭的惟一手段，而這正是整體戰的重要論點之一。英國軍事家富勒曾在他的名著《戰爭指導》一書中說，英法兩國之間的斗爭并非是是非曲直之爭，而是由早期工業革命中產生的兩種生存價值之間的斗爭。要想維持其繁榮與強盛，則英國必須輸出其制成品；反之為了也想繁榮，并憑借繁榮來支持其權力，法國又必須保護其幼稚的工業。于是，拿破侖就發明一套“大陸體系”的辦法，封閉歐洲大陸上的所有港口不準英國船只進入，這樣英國的貿易就會被切斷，其信用也會隨之而崩潰。沒有貿易和信用，英國就不能組織其他國家來對抗法國了。（富勒：《戰爭指導》第69頁，臺灣麥田出版公司1996年版。）當時，英國人恨的就是一個聯合的歐洲，如此一來，英國就再也不能以支配性的海權強國自居了，所以它與法國的沖突也就必須要拼一個你死我活。然而，英國當時沒有足夠強大的軍事力量來進攻法國，因此只好以其人之道還治其人之身，也采用經濟戰的辦法，禁止中立國家與法國和它的盟國進行貿易。這場爭端后以拿破侖的軍事失敗而告終，但其運用經濟手段進行戰爭以達到政治目的的實踐，正符合今天整體戰的基本戰法——積極運用非戰爭手段達到戰爭的政治目的。不過，英法兩國的這場爭端也說明，經濟戰用過了頭也會損及自己。所以，實施整體戰必須要強調適度。
……